题目
https://i.imgur.com/5jmM8p3.jpg
一、对于有罪证据的认定，需有证据能力，且经合法调查，否则不得作为证据。
二、指认，为被害人或目击证人指出实行犯罪之人，性质上属于供述证据，并依刑诉法第
159条规定，乙于警询时的指认，除有法律规定者外，不得的作为证据。
三、乙原则上需到庭践行具结、交互诘问诉讼程序，如发生到庭后不一致的供述，或是发
生刑诉法第159条之3所列1至4款情形，则要符合下列情况，才能作为证据：
（一）可信性：乙于警询所为的指认陈述，如非经强暴、胁迫、暗示、引诱等不正方法所
取得的供述证据，则俱备可信性。
（二）且乙的指认能证明犯罪事实存否俱备必要性
四、综上所述，若有符合上列情况，法院可依此作为认定甲有罪证据的认定
不知道这样思考是否正确，希望大家能给点意见

我觉得这题要用159之5https://i.imgur.com/UXr9GAB.jpg图上是周昉书上的指认方法到庭后不一致的话，不是要用159之2吗

警察机关实施指认犯罪嫌疑人注意事项

讨论警察“仅”拿通缉犯的照片请乙“指认”的部分，警察有无遵守或已违反其相关规定！若乙的供述证据若具可信性及必要性，且不符159之1～之4时，则用159之5例外有证据能力。

应该是在考单一指认的证据能力吧？