(A)第一审法院为原告部分胜诉、部分败诉之判决，被告不服提起上诉，原告得
于其上诉期间届满后，就其败诉部分，提起附带上诉
(B)第一审法院依原告备位声明为其胜诉之判决，被告提起上诉后，第二审法院
认原告（被上诉人）之备位请求为无理由时，应审理原告（被上诉人）之先
位请求
(C)原告甲依据A、B两请求权，请求法院择一判决命被告乙给付300万元，第一审
判决认A请求权有理由，为甲胜诉之判决。乙不服提起上诉，第二审法院认A
请求权无理由时，应审理B请求权为有理由。
(D)甲依据买卖契约起诉请求乙移转A地所有权，第二审法院审理时，乙抗辩甲尚
有价金300万元未给付，第二审法院判命乙应于甲给付300万元之同时，将A地
所有权移转登记与甲，甲仅就命其给付逾100万元部分提起上诉，第三审法院
认甲之上诉有理由时，应将第二审判决全部废弃发回。
答案：B
解析：就先位请求部分，原告并未提起上诉或附带上诉，故该部分即不在上诉
范围内，若第二审法院审理后认为备位请求为无理由时，应即为原告败
诉之判决，而不得就先位请求部分加以审理，(B)选项错误。
我的疑问是：原告一审获得备位胜诉的判决，没办法就先位败诉部分上诉，要是
也没有附带上诉，法院真的就没办法去审理先位之诉了吗？若是二
审法官认为备位无理由，又是150万元以下的财产诉讼时，这案件就
原告败诉确定，对于原告不会很不公平吗？实际运作上，先位之诉败
诉的原告对于被上诉的案件，果需就先位之诉附带上诉以避免这种情
况吗？
先谢谢大家的回答。