甲男之子乙男与丙女结婚。婚后丙生一子丁，惟乙、丙感情不睦而离婚，丁由乙行使权利
负担义务。乙罹患重病，立遗嘱指定甲为丁之监护人。该遗嘱指定为：
(A)有效
(B)无效
(C)得撤销
(D)效力未定
答案是B 想请问为何不是A
1091之规定
未成年人无父母，或父母均不能行使、负担对于其未成年子女之权利、义务时，应置监护
人。
1093："最后"行使、负担对于未成年子女之权利、义务之父或母，得以遗嘱指定监护人。
想请问 为何不能适用1093
(另外有看到网络上说 要 无父母或父母均不能行使亲权 才可适用1093
这样1093要在何种情形下才能适用?

离婚又不影响丙是母亲，挂的是乙；回到丙身上而已...

1093条说的［最后］是指，父母一方已经去世了，现在［最后］一位行使负担对未成年子女权利义务的父或母也即将身故，可以在生前以遗嘱指定子女的监护人所以你题目里虽然爸爸去世了，但妈妈还在，监护权一定会改由还在世的妈妈来行使，即便生前有监护权的爸爸以遗嘱指定其他亲友，指定也是无效

感谢发文及回答

无效

感谢