[请益] 侵占还是窃盗?

楼主: ea9715234 (鸡蓉玉米汤)   2019-05-12 14:07:23
[请益] 应考资格、各种国考疑难杂症等,以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等,无一
定作法、答案者,请用闲聊选项。
https://www.ettoday.net/news/20190512/1442711.htm?from=fb_et_share
台中一名金姓老翁竟把刘姓男子遗忘在机车上的背包拿走,花光包包里的5万元现金,但因不识货,将Apple笔电MacBook、平板及名牌包随意扔到垃圾桶里。台中地院审理后,依侵占罪判罚4000元,如易服劳役4天,缓刑2年,可上诉。
刑法学者林山田提出遗忘物之概念,遗忘物与遗失物之不同在于,遗忘物并没有脱离原本持有人之支配管领范围,而遗失物则已经脱离持有状态了。比方某甲去餐馆用餐,将雨伞或是包包放在餐馆,用餐完毕离开之后过五分钟才惊觉,并且知道物品放在哪边,雨伞和包包实际上没有脱离某甲的支配管领范围,这样雨伞与包包属于遗忘物。
又比方某乙出门带了钱包,做了公共汽车下车之后买东西,发现钱包不见了,她已经无法寻找到她的钱包了,也不知道钱包掉在哪边,这样钱包已经脱离了某乙的支配管领范围,属于遗失物。
区别遗失物和遗忘物的意义是,如果私自拿取别人的遗忘物,且占为已有,构成刑法第320条之窃盗罪,但是对于遗失物侵占之,只会构成刑法第337条之侵占遗失物罪,刑度会差很多。
实务上似乎没有遗忘物啊,到别人车上把东西拿走,比较符合窃盗吧
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2019-05-12 14:38:00
台湾台中地方法院 108 年简字第 517 号刑事判决法官认为已经脱离持有,所以判侵占遗失物
楼主: ea9715234 (鸡蓉玉米汤)   2019-05-12 15:18:00
不是啊,放在车上怎能算遗失物,若是汽车没锁门没关窗,进去拿东西也都算侵占囉?放在自家骑楼的东西被拿走也是侵占?鬼岛机车就是没人权,悲哀
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2019-05-12 17:12:00
“不慎遗留在某部机车坐垫上”判决原文可以看,记者写的不清不楚
楼主: ea9715234 (鸡蓉玉米汤)   2019-05-12 18:09:00
我有看过了,某部即不是原告或被告的机车,但被告主观上无法辨别吧况且某部机车也不是重点所在,而应该是其取得的方式,是否透过法律或契约?
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2019-05-12 18:36:00
要是自己的车就是自己的支配范围 隔壁车就是遗失物想成安全帽就知道了 安全帽放车上被干走 第一直觉就是被偷而不是侵占吧
楼主: ea9715234 (鸡蓉玉米汤)   2019-05-12 18:52:00
对啊,为什么判侵占呢,超奇怪的呀
作者: CCWck (干嘛要暱称)   2019-05-12 19:28:00
是否脱离持有是事实认定问题,但认定脱离持有后判侵占遗失物没有问题吧
作者: jdtrue (u can't see me)   2019-05-12 23:09:00
实务一向没有区分遗失物或遗忘物 都论以337
作者: panex0845 (胖克思)   2019-05-13 03:17:00
这才一审而已 大家紧张什么?上诉就会判决前审法条引用错误了有可能是1.法官真的搞错了 2.反正有和解随便判
作者: xgMd1trtw (john77mditrtw)   2019-05-13 05:57:00
学说是两者区分,实务是都跑侵占337
作者: a135791hdhc (爱柴柴)   2019-05-13 10:11:00
台湾没有遗忘物 别误导人补推 没看到最后一行
作者: ken5566 (休息是为了继续休息)   2019-05-13 10:40:00
实务大部分都没在管遗忘务遗失物的
作者: edward0811 (友善)   2019-05-13 11:41:00
直接改法律就好,都窃盗,反正没什么关
作者: jaggur (畜生不要吵2.0)   2019-05-13 12:32:00
看老翁年纪大 想轻判?
作者: bt011086 ( )   2019-05-13 16:23:00
机车上面的东西可能是车主以外的人放的啊…
作者: jay111101 (jayIIIIOI)   2019-05-13 17:00:00
机车是谁的才是重点所在好吗 在坚持什么啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com