是这样的
今天做题目时看到一题
甲抓乙手打伤丙脸
不是属于力量型间接正犯吗？
但答案给直接正犯
上来请教一下感谢

如同行为人拿刀一样

我想间接正犯成立的前题，应该是要具有完全意思支配，利用无责任能力或无犯罪意图之人，行使自己的故意不法犯罪意图。然后这边可能不能单纯跑，构成要件。因为间接正犯的意义有，“间接正犯”系利用他人之行为，而实行自己之犯罪，被利用之他人，只是间接正犯手中之犯罪工具；惟此一工具系“人之工具”，而非“机械性之工具”，故若单纯将他人之身体当做机械性之工具，而加以利用，则不致成立间接正犯，而仍属直接正犯。

间接正犯要有优越意思支配 他这样等于拿个工具而已 当然直接正犯

所以说，如果是单纯用物理性去支配人的手，或是把人丢出去，这个时候，就是写出定义，把被控制的人定义成工具或无体，再把行为人定义成直接正犯这样子。

你搞错间接正犯的定义了

催眠别人去犯罪就是间接正犯?