甲举枪杀乙未能命中 是哪一种未遂
我google一下 大部分都说障碍未遂 但也有少数人说不能未遂
我觉得不能未遂好像比较对~~
因为题目又没说外力...
反而是没有结果 又没有造成伤害的不能未遂 比较合理~~
还是有啥更好的判断方法? 感谢~~

不论实务或学说这都不会是不能未遂吧…

已经既手应该论杀人未遂 不能未遂要件:无结果发生又无危险举枪杀乙不觉得是个危险的举动吗 上面讲错*着手有错烦请高人指正

不能未遂出于重大无知且无危险，如甲以为拿玩具枪可以杀人，就去射杀乙。

就是普通未遂阿

普通未遂

重点在重大无知理论

一般而言是普通未遂 其他的话可能要更详尽的案例事实

障碍未遂=普通未遂

看你要采有无危险或是有无重大无知（印象理论）再加以判断，如果题目没有其他要件那应该是普通未遂

未遂犯的解题sop TB要先审主观 再审客观(主客观混合理论）R S 审完再讨论“其他可罚性要件”就是不能未遂、中止未遂 用要件一个一个筛此题依照具体危险说跟重大无知说检验 得出的结论应该是障碍未遂

怎么会是不能未遂 不能未遂要是手段方法本身就无法达到杀人目的耶

能否成立刑法第26条不能未遂，学说采重大无知说，即误认自然的因果流程，才可，实务有采具体危险说，个案判断行为人的行为会不会造成个案上被害人的危险，就本案来说甲开枪杀乙，不论学说实务见解都不能成立不能未遂，如果要的话应该要像甲想用水枪射死乙才算吧敝人低见，有错请不吝指正

感谢

简单来说，不能未遂你把它想成：如果重来的话，乙有没有被打中的机会？肯定有机会 那就不是不能未遂如果拿玩具枪的话，重来一百次也没可能被打中那才叫不能未遂

无罪推定

跟无罪推定没什么关系吧主观上已有杀人之犯意，客观上虽没打中，但举枪瞄准就已达到着手之阶段了

看叙述比较像是普通未遂@@

至于不能未遂前几楼都讲得很清楚了，原po再读一下吧，这边难度算不高的了，加油

你一定没搞懂不能未遂的定义

不太可能不能未遂，不能未遂是要检验重大无知说或具体危险说

没发生结果又无危险=不能未遂，怎么看此案都有危险啊@@

“功夫”少年周星驰救妹子那段就是个例子

很简单的判断方法，你觉得甲这个举动从一般人的视角看起来有没有危险?

请问题目叙述是完整的吗？

障碍未遂为什么等于普通未遂，障碍未遂是指非出于己意之中止欸？

你根本还不懂未遂的定义…不能未遂是像你举枪打飞机打100枪都打不倒

不能未遂是采事后结果观察那一说的话通通都会变成不能未遂(无误

这篇文的推文各种荒腔走板 到底是反串还是真的没念书

真的什么答案有 Σ(っ °Д °;)っ

这是唸到绝对/相对不能说了吧，要唸现代的学说呀

不能未遂...我觉得你重大无知

你在旁边看会不会觉得有危险？会麻 那就不是不能未遂

只觉得题意不明...

不就单纯普通未遂吗...

依题示，行为人甲开枪杀乙，客观上有着手，但未命中，杀人结果不发生，应讨论未遂。主观上，行为人甲是出于故意而有杀乙的不法意图，主观要件该当。客观上，已开枪着手实施不法意图。开枪行为与结果不发生之间也具有因果关系，构成要件该当。没有任何阻却违法事由，没有任何阻却罪责事由。行为人甲成立271条第二项杀人未遂罪。--------------如果是我，我大概会这样写，但你给的题目好像不完整，所以我就当这题目只有单纯在考271II杀人未遂罪而已。本身今年也要考试，顺便当做练习。

怎么看都是障碍未遂不能未遂因为修法让其变成最优惠的免罚，标准自然要较为严格更正 普通未遂 打太快

这不是不能未遂，依一般人的社会经验，都知道这枪开下去会成对人的危险。

就一般的未遂