楼主:
swattw (Swat-未來模å¼)
2018-10-11 15:27:53有关新闻媒体报导律师考试落榜者提行政诉讼胜诉一事，考选部说明
https://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=3&menu_id=42&news_id=3466
http://bit.ly/2NAIbV0
一、查台北高等行政法院107年度诉字第636号判决仅为本案第一审判决，尚未确定。
二、律师高考第二试各法律科目试卷均采分题平行两阅，亦即每科每题均由两位专业阅卷
委员各自独立评阅给分，其用意即在于避免单一观点评分，因此采平行两阅方式阅卷者，
同一题给分有差距实属正常。本件台北高等行政法院判决以同一题两位委员给分差异大，
其中一位委员之评分即构成恣意判断为由，撤销原告律师考试不及格之处分，并命重新阅
卷，其所持见解，似对国家考试之典试事务、专业评分等事项有误解，容有商榷余地。
三、国家考试放榜后，应考人对于未获及格或录取之考试结果，得依法循序提起诉愿与行
政诉讼以为救济，此乃法治国家之常态，本部亦予以高度尊重。惟为维护国家考试制度之
健全与考试之公平、公正性，本部亦应本于权责，依法处理。本件判决仍有商榷余地，本
部将依法提起上诉。
作者: akoo 2018-10-11 15:28:00
诉、法组、英文）观看期限108.02.13
作者:
osee (os)
2018-10-11 15:36:00哈哈哈~ 超标准的官话耶 真强 蔡部长去了也嘿嘿
作者:
Blue6 (不入流)
2018-10-11 16:15:00硬凹
作者: moumoumou (倒楣透顶了 衰到爆) 2018-10-11 16:33:00
有构成vs无构成 可以是判断余地 真是天下奇文
之前有个民航航务管理的也是英文会话被前上司打低，诉愿成功，但考选部说该年都受训完了已没名额补录取。
作者: mips 2018-10-11 16:59:00
一楼有事吗？
作者: eugene0813 2018-10-11 17:02:00
评分标准的12分跟3分明显不同，1个是达不构成犯罪，另一个是构成判罪。很明显判断瑕疵。
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-10-11 17:11:00官字两个口 认错很难
作者:
nk10 (筑梦踏实)
2018-10-11 17:15:00说个笑话，考选部长是公法学者
作者:
swgun (杨 威利)
2018-10-11 17:22:00台大公法当官就是笑话
作者: Hzy1004 (我是一只鱼) 2018-10-11 17:36:00
官腔官言
作者: fredfun (Jesus is Lord) 2018-10-11 17:51:00
比较想知道考卷是否有用语含糊带过的情况(不敢下结论，下了又怕选错见光死)
作者: lingugu (我要改变) 2018-10-11 18:21:00
考选部想输到确定打释宪?别浪费新科律师的大好时光
快去找黄国昌立委 要求考选部蔡部长给个交代 看过黄国昌立委质询考选部蔡部长、法务部邱部长 根本是司法考生的救星 看到质询那些官员就是要求落实 为司法考生的考试制度改变 况且黄国昌立委都有事先做功课
作者:
repast (Simon)
2018-10-11 20:52:00赶快找黄 想看他再电一次蔡部长XD
作者: chouwang68 (张子房) 2018-10-12 08:38:00
认错？！我堂堂。。。(省略8787字)