各位前辈先进大家好
小弟有一个问题一直想不通：
要保人于缔约时以当时市价2000万之房屋向A保险人缔结火灾保险价额为1500万；
后房屋因火灾全损，房屋市价已涨至5000万
这样子为何不是一部保险
用5000*（1500/2000）来计算
而是全部给付1500万呢？
不好意思想麻烦大家解惑救救我@@

更正，是缔约当时市价2000万然后保险金额1500万这样

应当是5000*（1500/5000）=1500吧，投保比例的分母应该是看事故发生时价额吧。

所以也是有适用77条规定，只是我当成分母的数字弄错了这样吗？

max理赔上限1500万

全损 赔投保额的上限

嗯，弄错分母了，好像你认定有没有超额保险，订约时市价去看没超额，但事故发生时市价掉了，你依然会认定超额保险一样。

因为保险价额最高1500万

谢谢大家帮忙，我真的鬼打墙很久=ㄦ

保险法73条第2项，损害是2000不是5000；另外有第77

73条二项不是定值保险吗？损害额5000吧？还是我弄错了

1500是你的理赔上限啊

填不逾损 请切记

给付的保险金额度=保险价额*投保比例*损失比例=（约分后简化公式）损失额*投保比例。不定值以事故发生时保险价额做认定。本题订约市价是混淆资讯。

要看采那个学说 缔约时说或理赔时说因不动产价值是浮动的 理赔时说就非超额了

难道缔约时有超额?

其实不足额保险的核保基础是缔约时，所以有认为应该以缔约时为准；但是非定值保险，理论上应该是危险发生时的价值，所以有无不当得利禁止计算基础应该是危险发生时。可是，本于对价平衡原则，你缴的是订约时的保费，领的却是发生时的价值，实质上除非时刻计算主观危险增加或减少，重新核算保费，才可以达到对价平衡。以上，应该就是你混乱的点，理论上和机械式操作不足额或超额保险的不合理问题。更正：客观危险增减再更正：不是危险增减，是核保客体价额增减