各位学长姊午安
在练习申论时遇到叙述上的问题
题目是96律师
关于人行陆桥施工地点经典的题目，有练过申论考古题应该都有印象
题目叙述过长所以我撷取重点
乡公所欲兴建横跨道路的人行陆桥施工地点，影响到张三所有土地的位置
经张三申诉后，公所考量认为确实影响张三权益慎重，所以决定稍微移动施工地点
并将该结果发函通知张三，张三仍不服，问张三该如何救济?
首段讨论行政行为定性是没太大问题
最后救济开头前言时
解题书的写法是
“张三于本件具诉讼权能，因其非单纯一般使用人，而系具有依赖关系之沿线居民，日本
法上称为沿线居民权，故得提起救济”
但老师在下方有写说，日本法那边可以用469保护规范理论替代，只是要自己掰一下要件
因此我自己的写法是
“张三于本件具有主观公权力，而非单纯一般使用人，依469保护规范理论，张三即取得
实体法上权力、程序参与权及诉讼权能，且为法律上利益受有损害，故得提起救济......
”
由于之前只练选择，刚对申论起步不久
还不是很熟，想请教各位前辈这样的论述是否有问题
还请前辈们不吝指教
谢谢