adult您是国考生吗？如果是也太可怕！您未来可能是须执行法令的公务员，却只关注对人民不利的部分。造成他人死亡就一定要处死刑？如果是过失呢？如果合于正当防卫要件呢？如果行为人是类同邓如雯的情况呢？刑法的处罚除了罪有应得外也要考量被告做为一个“人”最基本的人性尊严，刑法学者绝不会支持单纯的应报，以牙还牙丶以眼还眼式的处罚与法治国原则根本背道而驰！可以阅读（白话易懂版）：
https://goo.gl/c7qThq现代判决更不可能只有一项理由是“被告杀一人可教化”（若是如此这判决当然违背法令）！判决的作成，认事用法、心证形成和逻辑论证须受很多严谨的成文及不成文规范约束。所以不要只被少数媒体的报导制约，媒体充斥多少主观意识在里头？甚至与真正发生的事实根本不同，只是“被设定的某事实”？让你有预期的情绪反应，然后媒体有高收视率及后续效益。至于具备相关专业知识后，在该知识范畴内对他人表示的意见或论理当然可以有不同见解，因为你知道在讨论该领域的什么争点，得以就事论事，言论均有所本。而不是只有单纯情感反射甚至谩骂、人身攻击。本人上篇回复单纯起因觉得该推文给所有法官戴小帽（觉得法官都不判死刑、免死理由是笑话全集），为绝大多数认真的法官发声而已，没有什么官威，也不想威，只想就事论事。