请问普考民法第一题，登喜马拉雅山遇上大风雪而失踪
今天早上看了补习班解答是七年后死亡宣告，但我有疑问的是大风雪不就是不可抗力的自然因素导致?
如果是因为失足跌落山下失踪，我知道七年是没问题
但有提到大风雪...标准真的不知如何选择
还请高手提点
谢谢
谢谢各位

难道一失踪没找到人一年后你就认定死亡了??

其实我觉得遇到暴风雪是特别灾难应适用一年的规定

补习班的解法未必是正确的我在写考古题的时候，遇到两位老师的解题答案不同（常&陈），重点在于你提出的论述是否能支撑你的论点才是最重要的

把认定状况写清楚再解释应该可以。

（73）厅民一字第852号

看到这题的时候有点慌了，没有解释特别灾难，但是有带到法条，不知道这样会不会给分...

这样都不能适用一年?

看到题目时也觉得大风雪认定是特灾一年，但看到补习班的解题真的好疑惑……XD

去喜马拉雅山大风雪很正常吧

我是觉得如果台湾大风雪肯定是特别灾难，但喜马拉雅山本来就很危险大风雪应该跟下雨一样，要自己负不少责任。

这个发生的机率比坠机还要高，我觉得很难判定一年，而且还有气象预报

看你怎么推理

要件：不可避免的不可抗力；啊就看你觉得可不可避免啊（例如：是否可以选择不要去大风雪高风险地带）。或者说：我自愿在台风天出航远洋，遭遇台风的不可抗力也是特别灾害吗？总之“不可抗力”是大家的共识，在这题也没争议，所以你要去讨论其他要件，像是“可否避免”，或是照立法理由的“生存机率是否普遍显著低微”等等讨论～结论倒不是重点了。上面有人贴的（73）厅民一字第852号就是这样的意旨～

台湾大风雪跟喜马拉雅大风雪的差别

推文解释的真清楚