楼主:
slkslk (不问岁月又为何)
2018-07-08 06:33:30请问普考民法第一题，登喜马拉雅山遇上大风雪而失踪
今天早上看了补习班解答是七年后死亡宣告，但我有疑问的是大风雪不就是不可抗力的自然因素导致?
如果是因为失足跌落山下失踪，我知道七年是没问题
但有提到大风雪...标准真的不知如何选择
还请高手提点
谢谢
谢谢各位
作者:
cutelum (懂 得 放 下)
2018-07-08 07:22:00补习班的解法未必是正确的我在写考古题的时候，遇到两位老师的解题答案不同（常&陈），重点在于你提出的论述是否能支撑你的论点才是最重要的
作者:
NITERRO (Niterro.K)
2018-07-08 08:23:00把认定状况写清楚再解释应该可以。
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2018-07-08 08:33:00（73）厅民一字第852号
看到这题的时候有点慌了，没有解释特别灾难，但是有带到法条，不知道这样会不会给分...
作者: PeiyiKuo (^_^) 2018-07-08 11:25:00
看到题目时也觉得大风雪认定是特灾一年，但看到补习班的解题真的好疑惑……XD
作者:
CCWck (干嘛要暱称)
2018-07-08 11:38:00去喜马拉雅山大风雪很正常吧
作者:
zeoki (我找到我的翅膀了)
2018-07-08 11:54:00我是觉得如果台湾大风雪肯定是特别灾难，但喜马拉雅山本来就很危险大风雪应该跟下雨一样，要自己负不少责任。
这个发生的机率比坠机还要高，我觉得很难判定一年，而且还有气象预报
作者: aleventy (高雄路人甲) 2018-07-08 13:14:00
看你怎么推理
要件：不可避免的不可抗力；啊就看你觉得可不可避免啊（例如：是否可以选择不要去大风雪高风险地带）。或者说：我自愿在台风天出航远洋，遭遇台风的不可抗力也是特别灾害吗？总之“不可抗力”是大家的共识，在这题也没争议，所以你要去讨论其他要件，像是“可否避免”，或是照立法理由的“生存机率是否普遍显著低微”等等讨论～结论倒不是重点了。上面有人贴的（73）厅民一字第852号就是这样的意旨～
作者:
online135 (98分美元宇宙星尘)
2018-07-08 16:31:00推文解释的真清楚