[请益] 请教刑诉回避问题 Mcdona1d PTT批踢踢实业坊

楼主: Mcdona1d (麦当劳 ™) 2018-07-04 10:39:19

a为被告，被第一审法官甲判10年有期徒刑。
a不服而第一审上诉到第二审，遇到第二审法官乙，乙改判5年有期徒刑。
a又不服乙而上诉到第三审，遇到第三审法官丙，法官丙于是发回更审。
a于更审时，遇到负责更审的法官甲。
此时，甲要回避吗？
想厘清一下基本观念唷。

作者: FScsgu (魂) 2018-07-04 11:09:00

实务见解(J178)及多数说认为不用，因为已经有审级利益。但有部分学者认为还是要，因为裁判拘束性。

作者: frank8233 (黑暗) 2018-07-04 11:54:00

实务采审级说，更审不会侵害审级利益。拘束说则认为是前审，应该回避

作者: ablecoxjoe (匪旧) 2018-07-04 12:50:00

前审=前次审or下级审

作者: CCWck (干嘛要暱称) 2018-07-04 14:06:00

这题审级说拘束说甲都要回避吧释字178，第一审和第二审更审都甲

作者: zison (竹北李奥钠多) 2018-07-04 16:41:00

同C大，避，都避

作者: ETUDDAYN 2018-07-04 18:13:00

在实务工作的路过...其实现在实务上回避越放越宽了...大概都采回归公平审判说（就是有办过的通通回避）

作者: onlyu0402 (我在故我唱) 2018-07-04 19:02:00

同frank大想法

作者: pinhanpaul (没风度到极点的病) 2018-07-05 02:50:00

要避，因为甲加进来，那这次审级等于是完蛋了

继续阅读