楼主:
mosauto (sauto)
2018-06-21 01:02:05如题，小弟正期军校毕业5年
因部队环境不佳及考量诸多因素后决定离开
（818因病除役......）
想请教有这层因素在是否还能报考调查局呢？！
直接打电话问考选部比在这边问版友还要快而且正确吧。至于受训后会不会被踢出去就不是任何人知道到了
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-21 17:54:00
1.不是查不查的到的问题，没那么神秘。问题在如何交代军校毕没继续服役2.就算考上，该担心的是如何不被盯上。如果还存有20%退训辅导员要找替死鬼抓交替，那种边缘人或过往历史可解读为污点的最好欺负他们可以贴你标签“或许你也无法适应这边的团体概念”很多辅导员也都只是菜鸟，为了不得罪体制只好往更菜的菜鸟砍刀这现象也不是只有调查局有期待未来真正有guts的辅导员出现
作者:
ko74652 (Reese lin)
2018-06-21 18:24:00可，会不会被淘汰这没办法回答，但确定的是没20%
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-21 18:50:00
没20%。1.可能是不明文潜规则2.两年前被爆挂 他们开始检讨废除这种垃圾制度
作者:
Searle ( )
2018-06-21 19:52:00"很多辅导员也都只是菜鸟" E大真的懂调查局?
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-21 22:20:00
好吧 应该说每年都有少数几位上届菜鸟当辅导员
作者:
ko74652 (Reese lin)
2018-06-21 22:51:00越看越有趣,好想知道你到底是听谁讲的~
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-21 23:31:00
这不是听谁讲的问题了 板上炒得凶的那段不知你有无跟到是没有整数20%啦 但几次趋近18%还有 这根本不是新闻= = 不懂干嘛要装蒜特考机关还有相互模仿折磨新人的现象连外特前几年开始学习强制退训率，有没有持续被贯彻我就不知道了
作者:
Searle ( )
2018-06-21 23:45:00"少数几位上届菜鸟当辅导员" 怎么跟事实落差很大
作者:
ko74652 (Reese lin)
2018-06-21 23:49:00你不是里面的人，确说出这些，一定是听人讲的吧，不过不是事实所以我才想知道XD却
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-21 23:59:00
Searle大 我有关注调特训练的时期 是选用上届前三名作为辅导员的时段我不知道现在政策有无变化。 但那个时段是确实存在过的还有有无“强制退训率”或“潜规则20%”这件事，或许现在没，可能就是换了校长换政策要说不曾存在过，个人是认为太牵强诚心呼吁不要变得跟国军一样，为了维护自身单位尊严就盲目遮羞。想一想制度下的受害者人生发生多大改变
作者:
dddbbb (dddbbb)
2018-06-22 01:21:00留所不是辅导员 差十万八千里 况且前三名也不见得都留所 E大的“认知”让人有点难回应 因为大多不太正确 有时人之所云是有特定目的的 就是希望版上起风 相信E大就是在有人刻意炒作下陷于错误了
作者: youpo (po) 2018-06-22 02:05:00
简章
作者:
Searle ( )
2018-06-22 09:09:00结业留所不叫辅导员..................
作者: ErikPonti (Ponti) 2018-06-22 10:39:00
所以我犯的就是在职位及名词上的错误。除此之外，要借此否定掉确切发生过的事吗？实际上就是存在过不公不义的淘汰制度，仅此而已我还是不会因为少数几个拼命盲目遮羞的人对环境失望因为还是有不少已在职调查官想到训练阶段的荒谬制度就一度子火至少懂得何谓公平正义的调查官还是不少你们看到一堆黑官漂白的学长姐订下那么多找碴的训练门槛，还能拼命替他们遮羞，真是佩服这样伟大的敬老情操
作者:
dddbbb (dddbbb)
2018-06-22 11:52:00E大您可能想太多了 说出您不能接受的实情就是遮羞？就是不懂公平正义？这帽子也太大了 况且真的发生什么事情您确实知道？您参与其中？还是也是人云亦云？如果您心中早有定见 那即使跟您解释实情也只是沦为狡辩遮羞吧 相信回推文的人不是因为您不清楚调查局内部编织 而是您就不是内部人却说著许多内部人都认为不是实情的“实情” 所以才觉得有更正的必要 最后 何谓黑官漂白 现在公务机关约聘雇都已经合法化了 这句黑官漂白如果您有确切证据相信大家都会很想知道是谁 但如果只是情绪之言 无的放矢 那就失去了讨论的焦点了
作者:
jdtrue (u can't see me)
2018-06-22 16:38:00个人觉得淘汰比例这种事情继续传比较有趣啦 反正信者恒信哈哈另外军校中离要看服役时间是否已可免服一般兵役 5年应该是够了
很多人跟本没待过就道听涂说，这种本来就要听待过并且结训的会比较准吧。
作者:
hddream (Fledgling)
2018-06-23 11:22:00为什么这个板讲出所谓调查局“实情”和“全貌”的都是没待过或只待几个月的人，然后还真的有人相信，真有趣然后还好意思说别人“不懂干嘛要装蒜”，搞得我好乱～
作者:
dddbbb (dddbbb)
2018-06-23 12:20:00至于退训20%的问题 其实不是上面要求要砍多少 而是有些期真的问题比较多 一开始辅导员砍太多 训练单位怕再砍就没人了 所以要求设定天花板 这应该很多内部人都知道 所以真的不是什么黑文化 抓交替 不过是之前有些人在版上刻意误导罢了
作者: privateeyes 2018-06-24 17:48:00
这篇好多长官在装傻XD 不知道干嘛7pupu的黑文化几乎特考单位的都知道有 还要抹黑说有人造谣这么认真维护局誉 其实也不会升官升比较快啊XD放假不找学长吃饭 不约长官爬山 整天就上网看有没有人说自己坏话XD 别 人早就领先你好几个脚步啦PS：还有几个根本是上班时间上网留言的 (要凹休假吗)其实再怎么团结抹黑有人故意造谣 大家还是知道你们很黑 真以为板友会相信调查局没有黑文化喔 XDD对了，这篇的问题 答案是绝对可以考一堆免役的都可以考还结训了 军校的会比他们差？至于造谣我就不发挥了 我现在连说实话都有调查官说我在造谣呢 辅导员是10年年资以上的专员啦不过我想应该会被说我是造谣辅导员的资格吧XDD调查局最近是不是名声越来越不好 所以有人很在意啊？其实E大也没说什么坏话 就一堆人倾巢而出 感觉颇怪
E的认知全错 但大概也看得出在哪单位受训过问题比较像是侧面听了片段 就自以为是全部
基本上就待过且结训的才有说服力吧，不然再那边听人说听人说的XD