※ 引述 《d78922 (詹包包)》 之铭言：
:
: 此题是以107铁特运输员级民法题目所延伸，希望有继承神手能解惑。
:
: 甲有老婆乙跟女儿丙和儿子丁，
: 丙有子A、丁有两个儿子B跟C。
:
: 丙跟丁在甲死亡前已死亡。
:
: 请问一下应继分是如何分配？
:
: 我的想法
: 丙、丁已死，故一等血亲卑亲属全灭，直接由二等血亲卑亲属继承，无需代位继承。
: A、B、C以本位继承
: 所以是乙、A、B、C各1/4
:
: 其他考生的想法
: A代位丙
: B、C代位丁
: 所以是乙1/3、A1/3、B1/6、D1/6
:
: 不知道那个想法才是正确的，麻烦民法高手提点小弟，感谢。
:
:
:
:
原po 的解法会规避掉争点，把两个层次的问题混淆了
以下详述：
1. 首先，丙丁于甲死亡前死亡，完全合于代位继承的要件(继承人于继承开始前死亡)
所以依然必须引出1140的条文
2. 接下来才讨论，一等直系血亲卑亲属全灭的问题
这个情况下有个超级重大的争点，也就是应继分怎么计算的问题。
正确解法应该分列两说，然后采择其一
a. 本位继承说
继承人为乙、a、b、c，依1144条的逻辑，均分，每人各1/4
本说就是原po的答案，理由也就是原po的理由，即民法1139条。
换言之，孙子依1138条本来就有继承权，乃其固有权利，只是受1139条亲等近者优先的限制
而已。
而既然无亲等更近的儿子辈存在，孙子辈的权利当然不再受到任何限制。所以回归1144条的
逻辑，与配偶均分。
b. 代位继承说
亦即原po文中所述其他考生的解法。
财产分三分，乙1/3，A1/3，BC各1/6
本说的理由在于保障生存的弱势配偶，使财产分配不致于悖离其最初的期待。
实务目前尚无定论，学说上，林秀雄老师赞成后说，因为认为1144条不足评价配偶他方对婚
姻生活的贡献，所以特别允许夫妻一方死亡，也成为1030-1剩余财产差额分配的事由。
那么根本之道，正应该是更公平的赋予配偶相应的继承权。所以代位继承说可采。
差不多是这样～～