※ 引述《vikk33 (陈V)》之铭言：
: 正犯共犯有很多理论
: 实务采主客观择一说(25年上字2235)
: 学界通说采犯罪支配理论
: 实务采的这一说就我个人研读发现可能扩大正犯范围
: 但我不敢肯定
: 请问有人对此有比较深的了解或研究吗?
: 感谢
手机排版，sorry
大致上来说，只要记得主客观择一标准说跟
学说的犯罪支配理论就好。
实务的主客观择一标准说简单来说就是：
“以自己意思犯案，不论是不是构成要件内
的行为皆为正犯，以帮助他人意思，看有无
在构成要件行为内，若有则为正犯，若无则
为共犯”
学说的犯罪支配理论简单来说就是：
“须有事前犯意之联络加上犯罪行为之分
担”
好的，我们来看一个题目
爸爸在回家时，发现自己的儿子正在别人家
偷东西，因为担心儿子被人抓住，因此自动
自发的帮儿子把风，请问爸爸构成窃盗罪
之？
(A共同正犯) (B帮助犯) (C教唆犯)(D无)
答案有两个：实务A，首先，爸爸是帮住自
己儿子的，所以属“以帮助他人”然后又属
构成要件里面的行为，所以是共同正犯。
学说B，因为要符合上述两个条件，爸爸不
符合事前犯意之联络，所以只能论共犯
考试的时候可以谈两个，然后看你采哪个
个人建议采实务(毕竟是国考，必须捧一下实
务的XX)
不过话说回来，在题目可以看到犯罪人的想
法，但在实际上就很难判断了，所以我觉得
最高法院采这个是有道理的，毕竟犯罪人会
说没有啊，我跟他不认识，或怎样怎样的，
必须要证据或自白才能判断出他有罪，好啦
以上这些都是题外话，毕竟在考试题目中都
会告诉你犯罪人的想法，嘻嘻
最后抱怨一下，主客观混合理论真是一坨X
有错欢迎指教!!!!!