关于107年身心障碍特考三等行政法申论第一题，小弟一直抓不到考点，所以想请教
各位，题目如下:
一、A 县政府与私人甲缔结行政契约，约定发给甲为期 3 年之特许执照，而甲于经营该
特许业结束后，则应给付 A 县政府一定金额之权利金，以为回馈。嗣甲之特许业 3
年期满结束，惟因与 A 县政府就契约条款发生争议，而始终不为权利金之给付。准
此，又由于该权利金给付请求权之消灭时效已有完成之虞，A 县政府遂作成行政处
分，限期要求甲为权利金之给付，否则移送行政执行。试问：
(一)A 县政府所作成之行政处分能否发生中断时效之效力？
(二)A 县政府亦基于种种因素考量，迟未将本案移送行政执行时，则系争权利金给付请求
权之消灭时效何时完成？（10 分）
我的疑问:
请问第一小题是用行政程序法第131条第3项，对于公法上请求权之时效，因行政机关为实
现该权利所作成之行政
处分而中断吗？第二小题的时效是自行政处分中断时效请求权后重行起算吗?
麻烦各位协助解惑了，谢谢。

第一小题感觉主要是问这行政处分有没有瑕疵 原则上行政机关定立行政契约后 不能再以行政处分要求人民 所以这个行政处分如果撤销后 就适用行程法132时效视为不中断第二题感觉是关于行政契约的时效 103高等法院法律座谈会 的行政契约备位制度?有点不太确定

谢谢h大的说明，请问您说的103年高等法院座谈会是这个吗？https://i.imgur.com/D109zEi.jpg

嗯嗯 对 但我也不太确定是不是用这个解 打算等林清老师解答再来对答案

实务见解是行政契约可再加行政处分 学说是禁止两行为并行131是政府对人民是5年 但是行政处分有没有效就是关键

最高行政法院101年度判字第113号判决可以参考看看