[请益] 误想防卫 vikk33 PTT批踢踢实业坊

楼主: vikk33 (陈V) 2018-04-09 22:56:27

刑总的概念
一般刑法问题用三段论
只有这个问题例外用早年的两段论法
但是真考出来
要说明这个问题要两段论吗
还是两论并列写结论选当事人有利？

作者: jackamy520 (夫爷) 2018-04-09 23:08:00

三段.容许构成要件错误

作者: TJSTHYSYS09 (软趴趴) 2018-04-09 23:30:00

三阶也有一般限制罪责理论跟限制法律效果之罪责理论可以处理误想防卫

作者: ntc039400 (md1728) 2018-04-09 23:46:00

当然是三阶，如果解题时使用三阶论，但最后学说却使用二阶论，整个解题逻辑会很矛盾吧?

作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中) 2018-04-10 00:15:00

记一说你觉得合理的就好另一说模糊两行带过时间不够如果你念很熟那就另当别论

作者: y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆) 2018-04-10 00:24:00

通常为了体系一贯我会用限制法律效果罪责写

作者: vib (azu) 2018-04-10 06:38:00

先写学说>三架构这样对吗还是学说要在客观构成要件里面讨论

作者: g29186280 (神之轨迹) 2018-04-11 03:20:00

我是用限制法律效果罪责理论，和其它子题才会连贯如果学说不是主争点，就不用再着墨另一说，东写一点西写一点，只会让改一题NT30$的改题老师误以为你体系错乱，最后给出低分

继续阅读