题目：
一、甲、乙于民国100年5月8日签订工程契约，由甲
承揽系争工程。嗣因工程款争议，两人同意交付仲裁
，经仲裁人于102年8月20日作成仲裁判断，命乙给付甲
新台币200 万元及其法定迟延利息，上开仲裁判断于102
年9月15日送达给甲，乙则再提起撤销仲裁判断之诉，
经法院于104年2月20日判决驳回，并于同年3月2日送达给甲。
试附理由说明：该工程款之请求权时效，自何时重行起算?
之前刚考完试，看了公职王的拟答，之前对消灭时效不熟，
所以看完拟答没什么想法，
刚刚再复习的时候又重新做了一下功课，
是想请问"法院判决驳回"，
是属于民法第131条的
时效因起诉而中断者，若撤回其诉，或因"不合法而受驳回之裁判"
，其裁判确定，视为不中断。
还是是民法第137条第二项的
因起诉而中断之时效，自受确定判决，或因其他方法诉讼终结时，
重行起算。
若是第131条的话，视为不中断，所以请求权还是于102年9月15日
仲裁判断送达给甲起算2年。
若是第137条的话，时效中断者，自中断之事由终止时，重行起算。
又第三项
经确定判决或其他与确定判决有同一效力之执行名义所确定之请求
权，其原有消灭时效期间不满五年者，因中断而重行起算之时效期
间为五年。
所以请求权于104年2月20日重行起算，并因为第三项重行起算之时
效期间为5年。
公职王拟答的结论是适用第131条为不中断时效，
可是又适用第137条第3项，中断者，重行起算5年?
懒人包："法院判决驳回"是属于民法第131条还是第137条呢?
...思考了很久也GOOGLE了一下，还是没有想(查)出个结论QQ
希望有大大可以帮忙解答一下，谢谢~