如题
不知各位考生是否在准备考试时会注意法院的判决
当判决与所学有落差时，考试该如何取舍？
以下举例：
一、依警政署SOP，酒测临检站拦检不停，视为拒测，依道交条例35条第四项办理。法院
认为酒测要件不符合警职法第八条，即使设临检站仍要符合警职法第八条才可以酒测，不
可恣意拦停，故撤销处分。我认为法院有理，且也不只一例，惟署颁SOP尚未修正...
二、私人违法取证的问题，司法警察未必每案均尽力于刑事证据之蒐集,若不允许被害人
自力救济,其将可能无法诉请法院主持正义。私人以窃录、窃听等和平方法取得之证据,并
无公权力之介入,且民事实体法及刑事实体法对此等行为已经评价,法院不应再以证据排除
来处罚行为人私人以诈欺或利诱方法取得被告之陈述,并未使用强制力侵害被告之人身
自由,一般并无诱发虚伪陈述之危险,因此私人以诈欺、利诱方式取得之证据,原则应承认
其证据能力。私人若以强暴、胁迫方法取得被告或证人之陈述,已严重违背基本人权,应认
为无证据能力,但无毒树果实法则之适用。
以下新闻供参：
录到老公偷情8次 人妻告不成通奸反吃官司
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180107/1273651/
三、其他，如大水库理论，实质影响力说与法定职权说等争议