[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
4.国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
丙签发乙张由台湾银行付款之新台币500万元本票给丁，丁在到期日前再将该票背书转让
给戊，然戊在到期日当天不慎遗失该票，该票当日为己拾获，己即于次日伪造戊之签名
将该票背书转让给不知情之庚，以资清偿欠庚之债款，戊于遗失盖票次日即向台湾银行
办妥止付通知，嗣后庚向台湾银行提示付款时遭台湾银行以该票已被止付为由拒绝付款
，庚即向丁行使追索权，但丁拒绝给付，丁之拒绝是否有理?
这题在俞台大的票据法参考书中(p11-64)，是讨论庚为期后背书之被背书人，则庚是否得
主张善意取得(§14第1项)之争点，但是我比较有疑问的是善意取得的三要件分别为
自无权处分人处取得、依票据上转让方法、支付相当对价，己为无权处分人并无疑义，
但是已伪造戊签名为背书，该背书因伪造而无效，则善意取得之要件已不具备，
则何须再探讨期后背书有无善意取得适用之争点? 恳请解惑