前情提要：
https://i.imgur.com/hAeOv7bl.jpg
https://tinyurl.com/yarkd8zn
某补教名师声称是执业律师，但在宋文老师性侵害案件判决书意外揭露本名后，
发现法务部律师查询系统查无这位名师的律师资格。
https://service.moj.gov.tw/lawer/baseSearch.aspx
在政府公报资讯网的考试院公报进阶搜寻“专门职业技术人员”，从70年以来的律师
榜单亦查无这位名师。
搜寻“司法人员”及“司法官”，从70年以来的司法官榜单同样查无这位名师。
http://gaz.ncl.edu.tw/advancedSearch.jsp?flag=A1
在国考板众人议论纷纷，争执不下的情况下，
终于在今天18:04、19:52分别有Wei Charlie及陈立美等人到他的FB粉丝团询问。
但老师并未回答，而在稍后21:58另外发表其他文章。
显示老师已经看到质疑，但选择不回应。
https://www.facebook.com/bono.tang/
因为指控证据太薄弱而不屑回应？
或老师是像蒋万安一样，拿的是美国（或其他国家）律师执照，
所以所以无法在法务部律师查询系统查到？
或确实没有律师资格而无法回应？
究竟真相为何？
律师资格之有无，攸关一般民众之利益，属于可受公评之事，
高雄地检署104侦5067不起诉处分书已经说明。
https://i.imgur.com/KfXZsqr.jpg
https://i.imgur.com/R0jt4sq.jpg
而且此一疑惑已经涉及个人诚信及学员资讯来源正确性的问题，有必要继续追踪。
没有人会质疑其他老师是否有律师资格，因为并无其他老师自称有律师资格，
却无法在法务部律师查询系统或是考试院公报律师司法官榜单查到其姓名。
所以讨论时请大家尽量不要牵扯其他老师。
并请大家理性讨论，不要有情绪性及仇恨性言论，以免造成板主困扰，再遭板主锁文。
谢谢大家！
更新：
全录补习班教师实名登录已将这位老师资料删除，
考神网也已将“执业律师”字样移除。
全录补习班：https://tinyurl.com/yarkd8zn
原备份网页：https://tinyurl.com/y8ede97m
考神网：http://www.5138.com.tw/promo/detail/audition_0069
原截图：https://i.imgur.com/hAeOv7bl.jpg
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-26 23:18:00版主在前面都锁闻了,你还故意发这篇干嘛?摆明要讨战吗?可以不要浪费时间发废文吗?
作者: HTCm7 (M7) 2018-02-26 23:20:00
你们真的很闲，版主真的很废。
作者:
Medus (new)
2018-02-26 23:20:00为什么要锁文，锁文依据何在？
请rabcdeee板友不要误会，板主锁文是因为情绪性推文并不是因为这个话题不能讨论。也请HTCm7板友不要对板主进行不理性的人身攻击。
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-26 23:23:00情绪性推文可以水桶而非是锁文会锁文就代表没有讨论的必要性,你逻辑有这么差吗?
作者:
meouty (-_-)
2018-02-26 23:24:00刚看FB也很疑惑，老师有新发文却回避回答"有或无"的问题
作者:
RayKer (可能)
2018-02-26 23:24:00狂嘘欸@@
不如你就直接在他fb 上po 出这些啊，在这泼粪算什咖小啊
已经有人PO了，我想我们不用再PO，以免变成洗板。
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-26 23:29:00你到现在才发现你在洗版会不会太后知后觉??
作者:
lescholar (lescholar)
2018-02-26 23:29:00认真推 不要又锁文了
倒是觉得你只敢躲在这带风向而已，纪纲可能是在等你露面吧！快上去留言，不要那么孬喔，cc
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-26 23:31:00补个血。支持原po
作者:
ken5566 (休息是为了继续休息)
2018-02-26 23:32:00补血
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-26 23:32:00推，去看看那些情绪性用词的多是什么立场XD，真是用心良苦
alees板主前已发公告警告，故此篇若有违规贴文，将直接水桶处理并另行发公告文。
另外，若事件无明显进展，勿再发文，于此推文讨论即可。
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-26 23:36:00我就是会“考量”该师资是否有考取司律，而决定是否选择其课程的人喔～与其他考生觉得教得好坏无涉。
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-26 23:37:00才几个小时而已，又盖栋楼，是有没有那么急想要得到解答…
作者:
net25 (W)
2018-02-26 23:37:00为啥某些人反应这么大，没兴趣讨论就离开就好吧，却要干涉别人要不要讨论，还呛别人应该要怎么做@@
作者:
meouty (-_-)
2018-02-26 23:39:00版主，可是原PO文很理性问真相呀，很情绪的似乎是..
质疑的人全部上他的粉丝团留言施压啊，一堆人这叫，远不如那几个敢去留言的，真是有够难看！
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-26 23:41:00mika也太中肯了吧?!才几个小时就又盖大楼,好急好急呢!!
补血，如果老师没有律师资格而骗人有，其实我觉得已经影响到别人选择补习班了。像我是会去看老师有没有通过我需要的国家考试，毕竟你考过对我而言才有说服力!
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-26 23:42:00已经有人当面问了没回应啊原PO才又发的
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-02-26 23:43:00偏要推
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-26 23:43:00搞不好人家证明不在身边要回家拿呀呵呵
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-26 23:43:00不觉得原PO急，难道要等个半年等大家都忘了再莫名发文吗？
作者:
kk860521 (KuLiPa)
2018-02-26 23:43:00锁文是因为情绪性发言的问题吧 ... 哪来没讨论的必要XDD
作者:
net25 (W)
2018-02-26 23:44:00想知道真相没什么不对吧，又不是抹黑造谣，再说真的抹黑的话大可以澄清啊
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-26 23:44:00看看推文用词激烈挑衅的是哪些？
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-26 23:45:00这里就是国考讨论区，若不在这里讨论，难不成都要移驾该师资脸书或补习班粉专？何况已经有人询问，所以静待结果吧。
真好笑，看id 有几十人质疑，却只有3人敢出面，是有那么怕逆，连原po 自己都不敢了，如果我是纪纲，根本懒得理你们
其实我相信会考国考的应该都很理性，也很明理。到底是哪些板友用词激烈，我想大家都可以判断
作者:
lescholar (lescholar)
2018-02-26 23:47:00那怎么补习班把他的资料移掉了？ 大家心里有数吧
本来就是要移去纪纲还是补习班的粉专啊，相同的事在这重复po ，又没个进展，结论，根本就是在带风向的而本来就是要移去纪纲还是补习班的粉专啊，相同的事在这重复po ，又没个进展，结论，根本就是在带风向的而已
作者:
voosh (voosh)
2018-02-26 23:50:00帮推~原po很理性。也很多人想知道答案，没兴趣人的何必嘘?
作者:
kentshi (ﳿ︠ NN )
2018-02-26 23:52:00推！老师应该出面说清楚
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-26 23:52:00原PO理性+1
作者: funnuf (city walker) 2018-02-26 23:54:00
想知道给推
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-26 23:55:00可检验的事情没有带不带风向的问题。何况大家有选择讨论方式的自由，原po这样是有助于补习班师资资讯透明化，我也不会去否定持其他看法的版友
作者:
toro313 (晚辈只是来劝架)
2018-02-26 23:55:00一堆工读生急着先嘘人欸
作者:
ghoul125 (午夜小肚肚)
2018-02-26 23:57:00推原po理性。 可受公评之事，又是一张图能解释清楚的事，搞这么复杂反而有鬼。
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-26 23:57:00推文谁在带风向我觉得很明显ＸＤ
其实原po很理性,也有求证，也有人到老师的脸书问，其实原po的确已尽到他所有的力量了，没道理再苛求原po
作者:
meouty (-_-)
2018-02-26 23:58:00看老师FB很注重形象行销，应不会有懒得理学生这种心态的人
作者: aa01081008tw 2018-02-26 23:59:00
帮原PO补个血好了..不喜话题不要进来不就好了.愤怒到让人觉得很妙..气成这样干嘛?XD 原PO很理性讨论啊
假如真的不喜欢这话题，可以直接左转离开因为原po真的理性，也没口出恶言
作者: aa01081008tw 2018-02-27 00:00:00
昨天愤怒的一群人带的风向是..讨论什啊..你考上了吗说真的我看了都觉得太爆笑..根本不想再战了XD 可爱
作者: HTCm7 (M7) 2018-02-27 00:04:00
不要装清高，几个看起来就像假帐号的去问事情，也太可笑！还说也可以叫这些人出来说他们是真人？从宋文事件可以扯到这边，你们时间还真多，说不是工读生也太难让人相信！你干嘛不问宋文时件另一个老师是谁，是不是因为这老师还在某个大体系？所以我说你们吃饱太闲，板主太废才会放任这种事发了三篇！
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:05:00转移焦点，率先用情绪挑衅用词带动反击骂战，就能锁删文甚至水桶，过一阵子也就没事了有问啊，我也想知道另一位是谁
如果你们不敢上纪纲的fb留言施压，那就继续窝在这取暖吧！等著看你们的行动失败~~~我这工读生会鼓励你们采取更进一步的手段，还真是个失职的工读生啊，哈哈哈
作者:
kimari 2018-02-27 00:07:00帮推，此事可受公评，也与国考板涵盖的补习师资议题相关
作者: oceanfront (深海) 2018-02-27 00:09:00
推，正在看老师的课程，是老师的学生（兼粉丝><）其实现在不管老师有没有律师资格，都不会影响我对他教学功力的评价，但还是想知道真相。
是不是律师会影响到学生报名意愿，学生有权利知道该师学经历吧？
发文P大在lawyer版有不少发文，应该是很多年前就考上了，这么关心国考版事务真是少见
作者:
tmbes (Esther)
2018-02-27 00:13:00帮推，有人一直在自嗨
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:13:00版主说了可以讨论，说是因为没讨论必要才锁文的逻辑超好的
用情绪性用词推文不正就是话题会继续延烧的原因吗...以往国考板出现过多少次讨论oo师有无律师资格、oo师是司法官转任还是另外考律师的，最后一样船过水无痕没吵架我认同fb上要够多人去问，老师最终才会因为不能无视这些留言，而去回应，但要人去回or一定要真人，是想要得到个资，再回来战吗？
关心这件事到底跟考上与否有何关系?! 有些人的逻辑真的很莫名。
上篇回应没那么多情绪性用词的话也不会被锁 人家也不用重新整理再重Po 所以造成重复Po是谁害的呢
都打去本营了，还需要回来战什么，而且如果质疑者众，谁还管个别的人是谁啊，除非是有在竞争的同业才需要怕吧
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 00:23:00我是不太懂z大嘘的点。嫌原po占版面还是别的？
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:23:00原po没有要战啊
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:24:00战方一直都不是原po
作者:
dswen (牛河)
2018-02-27 00:24:00支持原po
嘘一堆人不敢直接杀过去，窝在这边讲一堆重复的东西，当事人还不想鸟你们，觉得没屁用而已啦
作者: aa01081008tw 2018-02-27 00:26:00
其实一直在凶的是谁大家都有眼睛..当局者迷啊XDD
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 00:31:00我觉得有用欸。毕竟这里是很大的论坛（咦？XD)，会造成一定压力，何况有些人也不想用自己脸书帐号去问啊，不能单纯收割看结果吗......
就像你要抗议劳工政策，不去劳动部，行政院抗议，却躲在区公所前面发牢骚，不是很好笑吗？
补血 为何不能讨论? 密医也可以医术精湛阿 只是没牌
作者:
lescholar (lescholar)
2018-02-27 00:35:00还好吧 不也有人一直在板上讨论司法官录取连号的事 而不是去考选部抗议？
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:36:00谢谢在这边发，让更多人注意到，台湾不重视诚信+1
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:37:00可受公评之事在公开论坛发很正常+1
那就继续吧！不去正面施压，包准补习班或当事人不会理你们，最后肯定又不了了之，话说到这，不跟你们这群没胆的散沙继续扯下去了
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:38:00至于有没有人杀去补习班或是找老师问那是另一件事，就算那边有正面问，这边一样可以发
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 00:39:00z大建议你不要再害纪纲老师了，上次你说有种去纪纲老师脸书发文问他本人，不要躲在萤幕背后贴文....，结果真的有人去纪纲的脸书问....，你一直激大家，万一一群人去脸书问，这样不是害纪纲老师吗???
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:39:00很多社会新闻都是正面施压没用，诉诸论坛舆论才被关注
作者:
RayKer (可能)
2018-02-27 00:39:00补血咻咻
公众人物有欺骗争议却不准人讨论，不觉得这很瞎吗?难怪台湾公众人物一堆一骗再骗一骗又骗的
最后肯定是你们说你们的，他们无视他们的，信者恒信，不信者恒不信，这样而已
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 00:40:00你讲这些话造成反效果，你该不会是真的希望大家一直追这件事
答案已经很明显 不用再追了吧 很欣赏老师 所以蛮难过这系列文有部份是我开的头 就此打住吧 大人的世界就是充满不诚实 幻灭是成长的开始 大家都要长大的
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:41:00没去问是怎么不去问没种，有人问了是怎么不全去好孬没胆，以此类推XD
你公众人物说谎就该受公评，付出代价，让社会大众谴责
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 00:42:00感觉很明显了 有种已读不回的feel
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 00:42:00Z大你难道不觉得你讲这些激网友的话会促使网友继续查下去吗???Z大，你到底是害老师还是爱老师啊....
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 00:43:00其实 台湾公众人物 很多都不太诚实 例子太多了 由其满口
为什么一定要很多人啊XDD 资讯公开让社会大众知道
进而让学生选择是否要去上该老师课，不是很好吗阿就台湾人民太容忍公众人物说谎阿，美国一个水门案总统说谎群众就可以把你轰下台了，哪像台湾结果现在连公众人物很可能说谎都不能讨论?
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 00:45:00Z大，你看你又说了：【就不够多人啦，加油好吗】，万一一堆人跑去脸书问纪纲老师，你要老师怎么回答啊????
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 00:45:00悲哀的是 先利用骗 来迅速取得名+利 这种方式是最快的
作者:
meouty (-_-)
2018-02-27 00:46:00不懂+1,师明知有舆论疑问,却宁发行销文而仍不正面回应是什么原因呢? 难道真如z大所言懒得鸟国考版的学生?
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:46:00拖字诀直到大家淡忘此事
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 00:46:00有了名之后 自然 就会有粉丝护航
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 00:48:00欸，Z大，怎么不见了??
作者:
kk860521 (KuLiPa)
2018-02-27 00:49:00推Z大 风向带的不错。
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:49:00z大说他要睡觉去了XD
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 00:49:00建议彼此都无需互扣帽子才能回归理性讨论。
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 00:50:00感谢Z大促成版友去纪纲老师脸书提问~
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 00:52:00希望这件事 可以继续追踪 不能让人存有侥幸心里
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 00:52:00来，大家一起来感谢Z大给予版友勇气去纪纲老师脸书提问他是否是律师~
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 00:53:00这也是 省视 一个人 是不是有 言行一致 台湾太多骗子
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 00:54:00Z大用心良苦，好感动
作者:
tp6m4g0 (..)
2018-02-27 00:55:00因为昨天文章，今天特地去买他的书，书上并没有注明是律师
而且检视该师是否真有执照，也会影响一些考生选师资不过彼此证照学历我更在乎老师品行啦，总觉得要是老师
一个老师谎骗有证照或学历，你相信他口中讲的知识吗?
作者:
net25 (W)
2018-02-27 00:57:00z大没想过就算问了可能是官方回答，或四两拨千金，为何板友不能查证，以前觉得实名政策很扯，很不尊重，但现在看来似乎有其必要，否则资讯不对等的状况只会一直存在
其实有些板友的言论，真的激到板友跑去老师脸书留言，其实真的不妥
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 00:58:00的确要重视品性 尤其发生宋文事情后 你教的好又有什用?
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 00:59:00已上岸但想继续准备司，看很多人推荐，便找了相关书籍网站及搜寻法务部律师查询系统，有点疑问。该师有无自称为律师高考及格或为执业律师，可能要问上过课的版友了～
纪纲真的是有实力的老师，但用不实的外皮来包装自己，真的蛮令人难过的
作者: hwatermelon 2018-02-27 01:03:00
帮补血
诚信本来就很重要，可是台湾却对公众人物说谎异常宽容难怪台湾会成为诈骗天堂，反正骗人也不会付出代价
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:05:00推季刚真的是有实力的老师,听过他分析社会事件就知道
连公开讨论都可以被锁文，我要是那骗子我就顾个工读生去论坛恶意乱骂造成锁文，反正风头过了继续爽爽捞钱
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:06:00他的观念跟逻辑很强,但不觉得需要这样穷追猛打
居然为了怕吵闹而锁文，真是有够假掰又充满假象的社会
作者:
net25 (W)
2018-02-27 01:07:00行销需要适度的包装，但绝对不是欺骗，那会让人感到失望的，或许整件事只是还没有厘清，还是先别太早下定论为宜
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 01:07:00问有没有律师而已 又不是问他的私生活 有什么穷追猛打的?
就是因为他真的有实力 所以不懂他为什么要骗啊 超难过
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 01:08:00有 没有 一句话就可以回答 这样很难?
公众人物有说谎疑义还不准人穷追猛打?台湾人真的对公众人物说谎非常宽容阿~就别怨为啥台湾诈骗一堆了
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:09:00他是真的非常有实力,我只想问一个问题:台面上有谁刑事诉
整个台湾的诈骗氛围，根本就是被民众给宠出来，自找的
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:09:00rabcdeee HTCm7 登入才200多 合理怀疑是工读生帐号
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:10:00诉讼法教得比他好??是律师吗?是律师但没办法带好学生
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:11:00zakijudelo 大概就是工读生组长了吧
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 01:11:00更不要说 有些人营照自己正义道德形象 批评别人 如果自
可是纪纲的解题书没有自称是执业律师，考神网却这样写，有鬼的是不是考神网啊？补习班为了招生谎报讲师学经历？讲师应该跟招生无关！
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:11:00还有登入次数50的勒!我200多就是工读生帐号喔??
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 01:12:00有一个常上电视讲艺术的先生，被人指控假学历，结果他这么做：【为求学负债300万不甘被控假学历 谢哲青秀正本文凭】~提供给纪纲老师参考~
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:12:00讲话太无脑 护航太明显 登入次数太少 这样怀疑很合理阿
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 01:12:00己说谎 不就以高道德对待别人 低道德看自己 这能忍受?
别人要用证照去选老师你管人家，况且如你所说干嘛说谎
作者:
kamelol (kame)
2018-02-27 01:13:00上过他的课就知道，我也满喜欢听他的课，但总感觉讲话方式有误导的嫌疑，满失望的
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:13:00就问有or没有 这篇没问他教学实力 就只想知道有或没有
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 01:13:00谢哲青能，纪纲老师为什么不能???
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:14:00要讲教学实力去自己开一篇 这篇就问有or没有律师牌
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:14:00而且我登入次数快300了!谁跟你200啊?(甜笑~)
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:15:00就只想知道他有没有牌拉 不能问问看逆?
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:15:00说谎的也不是老师啊!老师确实有在办案件!只是名挂的不是
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 01:16:00请纪纲老师提出证据，狠狠的打脸质疑你的版友~
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:16:00脾气这么大问一下不能逆? 林北就想知道他有没有律师牌
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:16:00他的,这样就要被质疑成这样?就要被侮辱成没诚信往为人师
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:17:00曾经亲眼看到老师处理案件,只是状纸不是挂他的名
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 01:17:00我比较好奇什么是办案件？
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:17:00有牌就有牌 没牌就没排 干他办啥案件屁事 就问有没有拉!
我侮辱他= =?我前提是说谎欺骗就是枉为人师耶说谎欺骗枉为人师，叫做污辱?这不是基本的吗?
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:18:00为何一定要人家挂名亮相才可以呢?
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:18:00他办啥案件关本篇屁事 就想问一下有没有牌 有没有!??????
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 01:18:00rabcdeee大，你既然看过纪纲老师办案，何不说服他出来澄清呢???
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:19:00我怀疑根本有其他老师见不得季刚名利兼收又会办案子
扯什么挂名亮相?我都是在骂说谎欺骗的老师耶 扯一堆
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 01:19:00rabcdeee大，你既然看过纪纲老师办案，何不说服他出来澄清呢???
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:19:00那你自己去发一篇其他老师 这篇就只问他阿
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:20:00现在才要这样用这主题轰炸ptt 我觉得用这种手段更小人
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 01:20:00就只是问他 有没有 要讲几遍?其他我们不关心 也不想问ok?
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 01:20:00rabcdeee大，纪纲老师澄清了，这个主题就会关起来了啊~
作者:
kamelol (kame)
2018-02-27 01:21:00r大你不需要这么激动，他是北大法律毕业，又在事务所工作，听他讲课有提过事务所案子云云，究竟是他讲话方式暧昧让人陷入他是律师的谬误，还是学生自己脑补，大家心知肚明
作者:
badid (坏埃低)
2018-02-27 01:21:00没律师执照,意图营利而办理诉讼事件,违反律师法48条
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:22:00战都不会战,剩下的都先停一下拉 让专业的来
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 01:22:00rabcdeee大，只要纪纲老师一日不澄清，这个主题就会炎烧，对纪纲老师更不利耶~
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:23:00他到底有没有律师牌? 有就是有,没有就是没有
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:23:00应该叫什么呢??这社会真是黑暗!
作者:
suifong (小火柴)
2018-02-27 01:23:00老师教的不错，但是还是想知道真相XD
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 01:24:00作者: bill810422 (皮皮) 2018-02-27 01:26:00
你们是太闲喔.......啊～刚读完好多书看看你们耍白痴，好爽，加油啊，继续战，晚安加油
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 01:26:00rabcdeee大，你讲清楚一点，纪纲老师究竟有没有办案??
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:26:00有拿钱就违反律师法48啊!问题就是没拿钱啊!!脑袋不好?
作者: bill810422 (皮皮) 2018-02-27 01:27:00
你们是太闲喔.......啊～刚读完好多书看看你们耍白痴，好爽，加油啊，继续战，晚安加油
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:28:00看到有些人用宋文案件来钓老师这招真的觉得很有趣
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:29:00办案不拿钱也被解读成"意图渔利"我也真的是醉了呵呵
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 01:30:00rabcdeee大，你既然看过纪纲老师办案，何不说服他出来澄清，这样版友就可以停止话题了啊～
作者:
meouty (-_-)
2018-02-27 01:30:00依ra大所言，似乎证实了..没牌..是事实(?)+名利兼收+办案?
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:31:00老师要怎样不是我能管的,再者这话题不就是一些看不惯她
作者:
alees (侠士)
2018-02-27 01:31:00板规二 (一) 5，推文挑衅谩骂者先行警告！再犯浸水桶凉快
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:31:00他办啥案拿不拿钱干本篇屁事 人家想问他有没有律师牌阿
作者:
alees (侠士)
2018-02-27 01:32:00我会花时间把违规推文整理一下，等候处置！
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 01:32:00某r 有点夸张了 问有没有 也可以扯到这?
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:33:00所以他有没有律师牌?有就是有 没有就是没有
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 01:33:00还是你根本也知道 事实呢 不然怎么东扯西扯的...?
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 01:34:00好奇怪喔，明明有律师牌，被别人指控没有律师牌，却不出来澄清，到底目的心态为何???难道这张律师牌这么不值钱吗???拿律师牌有这么羞耻吗???
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:34:00有牌没牌你可以自己去问他啊!我又不是季刚,真是奇怪
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:34:00整天讲一堆 人家文章就问有没有律师牌 所以有没有拉?那这篇文章再问有没有律师牌 你扯其他扯辛酸的的?自己去开一篇讨论其他事情很难吗?
作者: t830825 2018-02-27 01:35:00
支持原po
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 01:36:00你不会自己去问他有没有牌吗?问我干嘛?有够奇怪
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 01:37:00我们本来就在问他 你自己一直跑出来 讲一些奇怪的话
补习班资讯系统有载明：如内容登载不实，除涉伪造公文书外，并依补习及进修教育法、各县市补习班管理规则等相关规定裁罚之。
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 01:37:00糟了，rabcdeee版友，又叫大家去问纪纲老师了....【rabcdeee你不会自己去问他有没有牌吗?问我干嘛?有够奇怪】跟Z大一样，又叫大家去问纪纲老师了...
自己跳出来扯一堆，结果别人问还说问我干嘛XDDDD
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:42:00你检举我也没用啦 你在本篇一直回复与本篇无关的事项说你无脑回文刚好而已啦 懂?
作者: Ann215 2018-02-27 01:45:00
哇赛~国考板还可以看到八卦版等级的战文喔~版主这里到底是什么版啊~
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 01:45:00刚好提醒我去检举你恶意引战 一堆回文完全无关本篇讨论
作者:
alees (侠士)
2018-02-27 01:50:00理性发言，请大家配合！这几天违规推文，一并处理
事实是需要证据支撑的，考神网修改不就是自己打脸自己了，原po也有截图，应该去问考神网为什么要唬烂，纪纲的名气根本不需要谎报，他何必拿石头砸自己的脚，当违反常理的事情出现时，是不是有人在故意操弄，如果宋文的判决没有被贴出来是不是就不会质疑纪纲律师资格的事，补教业真黑暗......
作者: lasergxz 2018-02-27 01:52:00
推截图备份
作者:
meouty (-_-)
2018-02-27 01:59:00所以全录登载教管区时没有查证师资证照、证书吗?不然为何默默移除?
作者: aa01081008tw 2018-02-27 02:03:00
有没有律师牌..一句话就能打死的争点.各方人马在那东拉西扯...恩..搞不懂?XD
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 02:05:00所以我才说他们连战都站不起来阿0.0
很多人只是质疑他的牌照真实（是否有律师牌），而非质疑他教不好吧，这一系列总看得到有大大回复，你看哪个有牌的教比他好？
那个zak..跟rad..是不是跟纪有仇啊？感觉想害死纪耶XD
作者: rrr518 (理沙) 2018-02-27 02:30:00
帮补血XD
作者:
dogibagi (流年...)
2018-02-27 02:34:00结论不就并非律师 现在大家就是想等本人回应 但我觉得不会有回应 除非闹更大... 难道要回应说之前经历是假的吗?
作者:
nrxadsl (异乡人)
2018-02-27 02:44:00好几个想带风向，大失败
这篇没什么战吧，怎么能跟八卦版的战文相提并论八卦版战文是核弹等级，这篇顶多放鞭炮吧
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 02:59:00因为几位推文不惜戴上猪队友的面具，牺牲自己数十天的发言自由，如此有guts的行为，成功引领话题延烧，让原po上一篇解锁了
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 03:06:00再不回应 投诉媒体 跟八卦版
所以为什么会有人会觉得自己比受害人还高明这里还不是一堆人对个课堂上见面的人深信不疑?
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-02-27 04:24:00完全不觉得这是泼粪，律师资格本属可受公评之事。
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-02-27 04:53:00"HTCm7: 嘛不问宋文时件另一个老师是谁" 你知道要不要说啊?
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2018-02-27 05:20:00推 争点只有一个
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2018-02-27 05:41:00
补血
作者:
kim1998 (金女士)
2018-02-27 06:48:00帮推
作者:
shixing (shixing)
2018-02-27 07:00:00这篇明明就很理性，“教得好”和“有执照”实属两回事，这是“诚信”问题，不认为原PO想把纪纲老师摧毁，没有执照就没有，有就有，不该没有弄成有的样子，如果大家都不在乎诚信问题，那这个社会如何变得更好？
作者:
Top2108 (元)
2018-02-27 07:16:00诚信很重要!
作者: liangsmall (良) 2018-02-27 07:25:00
原po很理性,版主也清楚说明为何锁文.只是看上面有些人没看文就拼命跳针觉得无奈...
作者:
pk0943 (.)
2018-02-27 07:39:00这篇可能会上新闻
作者:
s8911090 (一脚踏出门外)
2018-02-27 07:49:00教得好不好也不是你说好就是好 有没有牌是一翻两瞪眼
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-02-27 07:59:00不爽不要看啊XD平常造神造爽爽 摔下神坛的都是咎由自取的
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-27 08:01:00律师身分份是纪师自称还是全录本身的伪装宣传？有人确认过？
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-27 08:08:00前者自然是个人诚信，后者若明知其为身分则是不实的行销包装从部分有亲自上课的学员口中纪师的确常常提到可能在事务所处理过得案例，而所谓的自称现在看到的仅是原po标题的假设？我的前提是假如纪师真自始无律师执照
看来纪老师只有两条路可以选了：1.去拼今年的司律，抢走一个乡民的司法官跟律师的员额给大家看，证明自己教的这套的确很有用。2.有欺骗司法考生之虞，直接跟补习班辞职不要再出来了。
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-27 08:16:00诚信问题的也要搞清楚瑕疵何处讨论方向也不同
当然如果纪老师有相关证明可以打脸原po，就不用那么辛苦了。
作者:
walyun 2018-02-27 08:32:00楼上，本篇就是在说教法不是问题啊，怎么还会得出要去考试来证明自己的教的不错？
作者:
net25 (W)
2018-02-27 09:02:00不需要啊，考到了也改变不了曾经说的话，大家追的不过就是事实
从头到尾有人一直跳脚，看他唱戏真可爱XD至于有人一直带风向说这类文像八卦版，不屑一顾...从头到尾大家都很理性，不理性的是特定一群人，挑衅又带酸言酸语吧，这种人真的..啧啧..
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 09:37:00从头到尾都是哪些人在情绪性嘘文推文应该很明显吧，推原po
至于有人吵到连老师名字都打错，这急跳脚行为连选字都不愿意，显然失去理性了....
作者: Bluesemen (蓝洨人) 2018-02-27 10:07:00
看到他们跳脚只让我觉得没律师牌的可能性越来越高了XD
作者:
lescholar (lescholar)
2018-02-27 10:14:00用他的名字在法学资料检索系统搜也没有刑事判决 辩护人应该都是全名显示 不会找不到 除非那不是他本名 不然就是他不曾用律师资格真的出庭
作者:
kindless (yanki)
2018-02-27 10:47:00原po也只是合理提出疑问而已 为什么一堆人比本人还激动
看到别人崩溃很开心XDD 冷静讨论不是很好吗 推原po理信
作者:
vendor (这是我用生命画的魂)
2018-02-27 10:58:00偏要推，这本来就是可受公平之事
推 在社会走跳诚信很重要 怎么好像有人一点都不在乎的样子
作者:
Chongyuan (白é¾é£›èˆžä¹‹å¹´)
2018-02-27 11:04:00有没有牌本来就可以讨论 有些人觉得不重要 但那只是你的想法 不代表是别人的 也不需要强加想法在别人身上另外就算是补习班乱宣传 老师本人都没有提过他是律师他也大可以回应是宣传文字的误会 打打官腔是律师专长吧
之前就有八卦版名人提到说，很不喜欢华人的造神文化华人常常看到某个领域强的人，就把人神格化，不只台湾我有和不少中国人接触，中国人这情况也很普遍而在欧美，会认为你在一个领域很强(例如很会打球)这样很好很棒，但并不会把那个人当神来拜而华人社会一堆造神文化，就造成很多人无法忍受心中的神人老师被污蔑被质疑，就像本篇一堆狂护航的这样但是醒醒吧，人本来就不是神，更不用说很多神人就是用媒体包装出来的假象，甚至是骗出来的，例如某前总统也是被媒体吹捧什么放弃美国律师高薪回台湾服务结果也是被人抓出来，该位前总统根本没有美国律师证照不过造神的确很合某部分台湾人胃口啦，看本篇就知道了那些人不会在乎诚信啦，只知道膜拜神人
是嘛? 那国外的篮球贵古迷 怎么和楼上你讲的不一样
粉丝崩溃中 其实老师都不回应的话 大概大家就有答案
作者:
tmbes (Esther)
2018-02-27 12:17:00上他的课真的常听到他不爱进办公室、都叫助理把案件拿下去给他、他老板怎样怎样
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 12:23:00作者: Bluesemen (蓝洨人) 2018-02-27 13:06:00
结果真的假冒律师
看起来真的不是了 连补习班都删资讯 一开始何必呢==
作者: Bluesemen (蓝洨人) 2018-02-27 13:23:00
护航的人被当北七了吗
作者:
ajo865 (罗斯福路CUXI王)
2018-02-27 13:24:00推
作者:
b03012002 (No gains without pains)
2018-02-27 13:25:00我很想知道？纪纲跟造神有什么关系？
其实这在第一时间澄清，就不会延烧，补习班也可说是误植
作者:
b03012002 (No gains without pains)
2018-02-27 13:26:00有什么证据是造神？纯属好奇
但却因为有不理性的板友，一直激其他板友，反倒弄巧成拙
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 13:37:00蛮合理的 有一定资历的律师都当老板或合伙人了 老师这种年纪还有老板应该只是助理 顶多是助理头所以也有自己的助理 上课言谈中会让人误会是律师 我也以为是律师 当作自己是脑补吧 毕竟也没亲口听老师说过他是律师补习班或许也是自己脑补老师是律师 没有真的跟本人求证过 还是相信老师是无心的
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 13:48:00印象中纪纲上课讲过全录的老板跟他是很好的朋友，所以我对是补习班人员误植的说法持保留态度
首先纪网没有自己亲口是律师再者在补习班任教也不是一定要是律师才能教法律
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 13:51:00上课言谈中印象是没有说自己是律师，但讲述自己办过的许多案子、老板很信任他给他很自由的空间等的确有让我以为他是受雇律师的感觉
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 13:55:00nickylove 争点不要再抓错了，的确没亲口听闻老师亲口说自己是律师，但补习班的登记和宣传页面都是写律师，且上课的内容也容易让人误以为他是律师，所以才有今日系列文的探讨。况且从来没有人说要是律师才能在补习班任教，今天是网友看见补习班页面写纪纲是律师，但却查询不到才有此讨论，不要再搞错重点了
我个人是认为就搞暧昧 补习班跟老师也选择不回应教学实力是不错 但就诚信方面来说确实让人有些失望
作者:
shixing (shixing)
2018-02-27 14:03:00首先，没有人说补习班任教法律相关一定要律师才可，律师的有无并不会影响教学成果，重点在于补习班的介绍写执业律师，今天不管老师知情与否，有律师资格就是有，没有就是没有，你不能把没有说成有，白说成黑黑说成白，这是诚
作者:
shixing (shixing)
2018-02-27 14:04:00信问题，你觉得诚信不重要吗？现在社会上的种种问题 e.g食安、政治等问题根源难道不就是诚信出了错吗？
的确没听到亲口说那为什么某篇文要用自称二字当标题?
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 14:10:00或许原po有听过或是有其他理由，你可以去问他
姑且不论律师法48+刑215+217!已缴费学生可告诉纪纲刑339不作为诈欺+刑附民184+179+195吗？或向志光请求民法188+184？假扣押的担保金系诉讼标的金额(补习费)的1/3吗？学生们有提class action的可能性吗？
没有人质疑老师的教学，也知道没有律师资格也能教书，只是单纯想知道有无证照
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 14:14:00nickylove你认为有无律师证照是不重要的资讯，但也可能有其他人认为重要啊，认为重要的就会纳入补习选择时的参考
作者:
shixing (shixing)
2018-02-27 14:16:00你的逻辑就是不影响教学的条件故不重要，可以乱写就是？
不仅无法证明是律师，还学历不详，这种课我是不敢上啦
作者:
owen5566 (ooooowen)
2018-02-27 14:50:00推
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2018-02-27 14:56:00护航的还是别当公务员，不然台湾只会更沈沦
补习班如果不知情，要拿掉之前难道不会先与老师确认？
很无聊欸，不爽不要上啊，是有人拿枪逼你上喔，人家是不是律师干你屁事
作者:
tooda (帅卷毛)
2018-02-27 16:04:00楼上很无聊耶 人家讨论干你什么事
作者: rongqi (四季) 2018-02-27 16:06:00
推逻辑正确
作者:
gl4su06 (那就这样把)
2018-02-27 16:13:00怎那么多人崩溃鬼打墙
作者:
xxiao726 (xxiao)
2018-02-27 16:15:00那些鬼打墙的人是反串吧......
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-27 16:27:00是说对于没什么进展的议题还可以狂盖楼，某些人求知欲真的不是普通强
作者: loveandy58 (Mars) 2018-02-27 16:59:00
呃
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 17:10:00谁说没进展？君不见补习班宣传页面从执业律师改成补教资深王牌名师了吗？
作者:
vendor (这是我用生命画的魂)
2018-02-27 17:20:00气急败坏的都是亲友团吧
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 17:43:00你叫不醒装睡的人
作者:
thbetray (远远的 。)
2018-02-27 17:47:00推
作者:
NelsonFang (light my candle)
2018-02-27 17:48:00补教界 呵呵
作者: kaibaemon (海马卫门) 2018-02-27 18:30:00
有考上律师高考是很重要指标 表示老师作答的逻辑有经过典试委员认可
作者:
barkids (solar)
2018-02-27 18:46:00大推这篇原po 推求真相！纸包不住火 欺骗社会 终必有报
恩我修改一下，应该这样讲，欧美相较华人社会比较没有这么多造神的，尤其是对于老师，大概和华人非常强调尊师重道有关吧~~~和造神有什么关系?你不觉得不少人就是把老师当神拜吗别人质疑就拼命跳脚~那些人心里根本就把老师当神来拜repast:
https://i.imgur.com/rcYOxSI.jpg 刑法之神XD刑诉阎王班XDDDD有没有律师证照怎么会是不重要的资讯= =....上面也有版友说了，谎称有律师证照很可能违反一拖拉库的法律耶，你觉得违法不重要吗= =?
我是觉得冷处理的方式让人感觉很不好 这算不小的问题
感谢repast版友，恩我错了，不是学生把老师当神膜拜是补习班一开始就把老师说成神来宣传招生XDDDD
作者:
BM101 (呆呆)
2018-02-27 19:18:00打着律师名号招生或是卖书 若无律师资格的话 怎会是小事?这种还敢冷处理?
那.....现在哪个刑总老师的课可以买？好混乱啊......
作者:
ANman (一毛三)
2018-02-27 20:11:00也在想会不会是补习班自己弄上去的 如果老师本人从没说的话的确有可能 不然很多有律师背景的老师都会在课堂上分享自己的实务经验
无牌的老师，其逻辑性和解题观念比有牌的老师还好，真神奇!还是他只有这两科特强？
作者:
kentshi (ﳿ︠ NN )
2018-02-27 20:19:00推
作者:
a127 (毛萝卜)
2018-02-27 20:54:00他在课程常提到他执业经验耶，SAD
听过他的课觉得他教得真的不错，但居然没律师牌，却挂律师头衔，这...观感不佳啊
作者: minionsll 2018-02-27 22:51:00
夸张~~ 帮高调
一个推，有无执照是一回事，拿执照当幌子又是另一回事，招摇撞骗总是不好的，应该要出来说清楚才是
还有PUMA老师啊 纯正血统耶 有谁敢嘴 超棒超优秀建国中学 台大法律 台大法研 一路第一志愿上来的血统超纯的你都不知道 超级优秀的人才
作者:
aldam (aldam)
2018-02-28 00:27:00为何要扯PUMA老师?
作者:
rongzi (生活要惬意~)
2018-02-28 00:33:00好多工读生在吵架，真好玩～快去买鸡排
作者:
aldam (aldam)
2018-02-28 00:40:00那个李源是谁?神救援
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-28 01:13:00扑马老师跟这主题何干= =人家有律师照
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-28 01:34:00这些所谓的老师 平时上课 营造自己很有道德 对社会不公不满 但遇到跟自己有核心利益有关的 就开始换另张脸孔 拖拖拉拉 感觉蛮失望的 我想也不必神化这些老师 他们水准其实跟一般人没什么两样 某个程度像哲青 这种 反正更让人佩服 直接秀给你看证书 看一个人要看他做什么 课堂上还是fb 讲一堆漂亮话 都没用
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-28 01:44:00其实不可否认，这次闹这么大跟宋文事件受害者痛骂他跟宋文都不是好人且数月前有质疑在场其他老师(不知另一位是谁)有人做球有关。但是以前其他被质疑执照的没被追究其实是姑息，被追究只是刚好而已，一些要考公务员的不在乎他人诚信是你们自由，但是来指责再在乎的人就很奇怪了，不过如果是补习班立场，应该希望大家都不在乎吧
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-28 01:52:00网络匿名特性说明了为什么这边比较容易起争执
扑马真才实料 有执照 美国犯罪学博士 现在好像在当助理教授
其实就是大家姑息的结果然后被护航的以似是而非的论点盖过去
授课逻辑清楚易懂 youtube还免费 我个人真心佩服这位老师
反倒是扑马 周易老师无端卷入连周易老师也在脸书自清
只能说装睡的人叫不醒因为推文有提到周易 所以老师有在脸书自清 也有写他的想法
推文只是询问周易是否为律师，这个问题很多文章都出现过，在板上也有别的文章推文有问过，这不是第一次问的，而且周易从未声称自己是律师，自不该被牵连到。
何况我看了周易的粉丝页，他把教的好不好跟是否具律师资格牵连在一起了，但目前大部分的意见都认为两者无关。
会不会去脸书问的人不够多，所以他还没看到?? 但补习班都删字了，应该不可能本人一点消息都不知道?!
周老师自己也在脸书说 与其乱传 还不如自己统一发言不过这是题外话 重点还是原po点出的问题
他有被乱传吗@@ 他要发文章讲述想法很正常啦，只是他目前不具律师身分这点应该是没乱传他，最初的推文就是问是否，并没有讨论其余的部分
我回去爬了一下文，在周易老师po第一篇文前，只有两则推文提到，没有引发什么争议。更正一下应该是三个。
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-28 03:00:00周没有牵连在一起啊，他有说重点是2诚信问题，还说1是模糊焦点了至于1的议题他也有分享想法，但没有跟2混淆
我会认为他牵连在一起的原因是，他写了结果大部分的人讨论的是1，也难怪底下就开始有人问说“某某老师是不是律师”，而1就是把两者牵连在一起的讨论（他写的是无关，但我看整体文意应该是“有无关联性”才对。每个人看文章理解的方向都不同，也难怪原文下面会有很多不同回应。因为问某某老师是否为律师可能只是单纯想知道跟1完全无关..不好意思离题了，讨论周易脸书发文不是本篇重点
2/25那篇看起来是牵连在一起 2/28这篇看起来他比较清处大家的意思了
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-28 03:33:00那个 李源 是教法组的 他上课也常常吹说 他的经历怎样怎样 也不知真的假的 经过这件事后 我觉得每个应该都要受到
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-28 03:34:00一定程度的检视
作者:
eno4022 (eno)
2018-02-28 03:37:00水至清则无鱼
作者:
meouty (-_-)
2018-02-28 03:49:00不正面回应有或无一翻两瞪眼的简单问题(有不正好打脸这里一票人，更建立诚信形象，如谢哲青)FB却已读不理，继续闲聊、夹娃娃，有种一副奈我何的傲气，或许这是粉丝爱的名师吧。难怪某些补教师一个比一个傲
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 07:18:00版主在前面都锁闻了,你还故意发这篇干嘛?摆明要讨战吗?可以不要浪费时间发废文吗?
作者: HTCm7 (M7) 2018-02-27 07:20:00
你们真的很闲，版主真的很废。
作者:
Medus (new)
2018-02-27 07:20:00为什么要锁文，锁文依据何在？
请rabcdeee板友不要误会，板主锁文是因为情绪性推文并不是因为这个话题不能讨论。也请HTCm7板友不要对板主进行不理性的人身攻击。
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 07:23:00情绪性推文可以水桶而非是锁文会锁文就代表没有讨论的必要性,你逻辑有这么差吗?
作者:
meouty (-_-)
2018-02-27 07:24:00刚看FB也很疑惑，老师有新发文却回避回答"有或无"的问题
作者:
RayKer (可能)
2018-02-27 07:24:00狂嘘欸@@
不如你就直接在他fb 上po 出这些啊，在这泼粪算什咖小啊
已经有人PO了，我想我们不用再PO，以免变成洗板。
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 07:29:00你到现在才发现你在洗版会不会太后知后觉??
作者:
lescholar (lescholar)
2018-02-27 07:29:00认真推 不要又锁文了
倒是觉得你只敢躲在这带风向而已，纪纲可能是在等你露面吧！快上去留言，不要那么孬喔，cc
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 07:31:00补个血。支持原po
作者:
ken5566 (休息是为了继续休息)
2018-02-27 07:32:00补血
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 07:32:00推，去看看那些情绪性用词的多是什么立场XD，真是用心良苦
alees板主前已发公告警告，故此篇若有违规贴文，将直接水桶处理并另行发公告文。
另外，若事件无明显进展，勿再发文，于此推文讨论即可。
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 07:36:00我就是会“考量”该师资是否有考取司律，而决定是否选择其课程的人喔～与其他考生觉得教得好坏无涉。
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-27 07:37:00才几个小时而已，又盖栋楼，是有没有那么急想要得到解答…
作者:
net25 (W)
2018-02-27 07:37:00为啥某些人反应这么大，没兴趣讨论就离开就好吧，却要干涉别人要不要讨论，还呛别人应该要怎么做@@
作者:
meouty (-_-)
2018-02-27 07:39:00版主，可是原PO文很理性问真相呀，很情绪的似乎是..
质疑的人全部上他的粉丝团留言施压啊，一堆人这叫，远不如那几个敢去留言的，真是有够难看！
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 07:41:00mika也太中肯了吧?!才几个小时就又盖大楼,好急好急呢!!
补血，如果老师没有律师资格而骗人有，其实我觉得已经影响到别人选择补习班了。像我是会去看老师有没有通过我需要的国家考试，毕竟你考过对我而言才有说服力!
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 07:42:00已经有人当面问了没回应啊原PO才又发的
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2018-02-27 07:43:00偏要推
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-27 07:43:00搞不好人家证明不在身边要回家拿呀呵呵
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 07:43:00不觉得原PO急，难道要等个半年等大家都忘了再莫名发文吗？
作者:
kk860521 (KuLiPa)
2018-02-27 07:43:00锁文是因为情绪性发言的问题吧 ... 哪来没讨论的必要XDD
作者:
net25 (W)
2018-02-27 07:44:00想知道真相没什么不对吧，又不是抹黑造谣，再说真的抹黑的话大可以澄清啊
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 07:44:00看看推文用词激烈挑衅的是哪些？
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 07:45:00这里就是国考讨论区，若不在这里讨论，难不成都要移驾该师资脸书或补习班粉专？何况已经有人询问，所以静待结果吧。
真好笑，看id 有几十人质疑，却只有3人敢出面，是有那么怕逆，连原po 自己都不敢了，如果我是纪纲，根本懒得理你们
其实我相信会考国考的应该都很理性，也很明理。到底是哪些板友用词激烈，我想大家都可以判断
作者:
lescholar (lescholar)
2018-02-27 07:47:00那怎么补习班把他的资料移掉了？ 大家心里有数吧
本来就是要移去纪纲还是补习班的粉专啊，相同的事在这重复po ，又没个进展，结论，根本就是在带风向的而本来就是要移去纪纲还是补习班的粉专啊，相同的事在这重复po ，又没个进展，结论，根本就是在带风向的而已
作者:
voosh (voosh)
2018-02-27 07:50:00帮推~原po很理性。也很多人想知道答案，没兴趣人的何必嘘?
作者:
kentshi (ﳿ︠ NN )
2018-02-27 07:52:00推！老师应该出面说清楚
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 07:52:00原PO理性+1
作者: funnuf (city walker) 2018-02-27 07:54:00
想知道给推
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 07:55:00可检验的事情没有带不带风向的问题。何况大家有选择讨论方式的自由，原po这样是有助于补习班师资资讯透明化，我也不会去否定持其他看法的版友
作者:
toro313 (晚辈只是来劝架)
2018-02-27 07:55:00一堆工读生急着先嘘人欸
作者:
ghoul125 (午夜小肚肚)
2018-02-27 07:57:00推原po理性。 可受公评之事，又是一张图能解释清楚的事，搞这么复杂反而有鬼。
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 07:57:00推文谁在带风向我觉得很明显ＸＤ
其实原po很理性,也有求证，也有人到老师的脸书问，其实原po的确已尽到他所有的力量了，没道理再苛求原po
作者:
meouty (-_-)
2018-02-27 07:58:00看老师FB很注重形象行销，应不会有懒得理学生这种心态的人
作者: aa01081008tw 2018-02-27 07:59:00
帮原PO补个血好了..不喜话题不要进来不就好了.愤怒到让人觉得很妙..气成这样干嘛?XD 原PO很理性讨论啊
假如真的不喜欢这话题，可以直接左转离开因为原po真的理性，也没口出恶言
作者: aa01081008tw 2018-02-27 08:00:00
昨天愤怒的一群人带的风向是..讨论什啊..你考上了吗说真的我看了都觉得太爆笑..根本不想再战了XD 可爱
作者: HTCm7 (M7) 2018-02-27 08:04:00
不要装清高，几个看起来就像假帐号的去问事情，也太可笑！还说也可以叫这些人出来说他们是真人？从宋文事件可以扯到这边，你们时间还真多，说不是工读生也太难让人相信！你干嘛不问宋文时件另一个老师是谁，是不是因为这老师还在某个大体系？所以我说你们吃饱太闲，板主太废才会放任这种事发了三篇！
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:05:00转移焦点，率先用情绪挑衅用词带动反击骂战，就能锁删文甚至水桶，过一阵子也就没事了有问啊，我也想知道另一位是谁
如果你们不敢上纪纲的fb留言施压，那就继续窝在这取暖吧！等著看你们的行动失败~~~我这工读生会鼓励你们采取更进一步的手段，还真是个失职的工读生啊，哈哈哈
作者:
kimari 2018-02-27 08:07:00帮推，此事可受公评，也与国考板涵盖的补习师资议题相关
作者: oceanfront (深海) 2018-02-27 08:09:00
推，正在看老师的课程，是老师的学生（兼粉丝><）其实现在不管老师有没有律师资格，都不会影响我对他教学功力的评价，但还是想知道真相。
是不是律师会影响到学生报名意愿，学生有权利知道该师学经历吧？
发文P大在lawyer版有不少发文，应该是很多年前就考上了，这么关心国考版事务真是少见
作者:
tmbes (Esther)
2018-02-27 08:13:00帮推，有人一直在自嗨
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:13:00版主说了可以讨论，说是因为没讨论必要才锁文的逻辑超好的
用情绪性用词推文不正就是话题会继续延烧的原因吗...以往国考板出现过多少次讨论oo师有无律师资格、oo师是司法官转任还是另外考律师的，最后一样船过水无痕没吵架我认同fb上要够多人去问，老师最终才会因为不能无视这些留言，而去回应，但要人去回or一定要真人，是想要得到个资，再回来战吗？
关心这件事到底跟考上与否有何关系?! 有些人的逻辑真的很莫名。
上篇回应没那么多情绪性用词的话也不会被锁 人家也不用重新整理再重Po 所以造成重复Po是谁害的呢
都打去本营了，还需要回来战什么，而且如果质疑者众，谁还管个别的人是谁啊，除非是有在竞争的同业才需要怕吧
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 08:23:00我是不太懂z大嘘的点。嫌原po占版面还是别的？
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:23:00原po没有要战啊
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:24:00战方一直都不是原po
作者:
dswen (牛河)
2018-02-27 08:24:00支持原po
嘘一堆人不敢直接杀过去，窝在这边讲一堆重复的东西，当事人还不想鸟你们，觉得没屁用而已啦
作者: aa01081008tw 2018-02-27 08:26:00
其实一直在凶的是谁大家都有眼睛..当局者迷啊XDD
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 08:31:00我觉得有用欸。毕竟这里是很大的论坛（咦？XD)，会造成一定压力，何况有些人也不想用自己脸书帐号去问啊，不能单纯收割看结果吗......
就像你要抗议劳工政策，不去劳动部，行政院抗议，却躲在区公所前面发牢骚，不是很好笑吗？
补血 为何不能讨论? 密医也可以医术精湛阿 只是没牌
作者:
lescholar (lescholar)
2018-02-27 08:35:00还好吧 不也有人一直在板上讨论司法官录取连号的事 而不是去考选部抗议？
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:36:00谢谢在这边发，让更多人注意到，台湾不重视诚信+1
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:37:00可受公评之事在公开论坛发很正常+1
那就继续吧！不去正面施压，包准补习班或当事人不会理你们，最后肯定又不了了之，话说到这，不跟你们这群没胆的散沙继续扯下去了
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:38:00至于有没有人杀去补习班或是找老师问那是另一件事，就算那边有正面问，这边一样可以发
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 08:39:00z大建议你不要再害纪纲老师了，上次你说有种去纪纲老师脸书发文问他本人，不要躲在萤幕背后贴文....，结果真的有人去纪纲的脸书问....，你一直激大家，万一一群人去脸书问，这样不是害纪纲老师吗???
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:39:00很多社会新闻都是正面施压没用，诉诸论坛舆论才被关注
作者:
RayKer (可能)
2018-02-27 08:39:00补血咻咻
公众人物有欺骗争议却不准人讨论，不觉得这很瞎吗?难怪台湾公众人物一堆一骗再骗一骗又骗的
最后肯定是你们说你们的，他们无视他们的，信者恒信，不信者恒不信，这样而已
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 08:40:00你讲这些话造成反效果，你该不会是真的希望大家一直追这件事
答案已经很明显 不用再追了吧 很欣赏老师 所以蛮难过这系列文有部份是我开的头 就此打住吧 大人的世界就是充满不诚实 幻灭是成长的开始 大家都要长大的
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:41:00没去问是怎么不去问没种，有人问了是怎么不全去好孬没胆，以此类推XD
你公众人物说谎就该受公评，付出代价，让社会大众谴责
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 08:42:00感觉很明显了 有种已读不回的feel
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 08:42:00Z大你难道不觉得你讲这些激网友的话会促使网友继续查下去吗???Z大，你到底是害老师还是爱老师啊....
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 08:43:00其实 台湾公众人物 很多都不太诚实 例子太多了 由其满口
为什么一定要很多人啊XDD 资讯公开让社会大众知道
进而让学生选择是否要去上该老师课，不是很好吗阿就台湾人民太容忍公众人物说谎阿，美国一个水门案总统说谎群众就可以把你轰下台了，哪像台湾结果现在连公众人物很可能说谎都不能讨论?
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 08:45:00Z大，你看你又说了：【就不够多人啦，加油好吗】，万一一堆人跑去脸书问纪纲老师，你要老师怎么回答啊????
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 08:45:00悲哀的是 先利用骗 来迅速取得名+利 这种方式是最快的
作者:
meouty (-_-)
2018-02-27 08:46:00不懂+1,师明知有舆论疑问,却宁发行销文而仍不正面回应是什么原因呢? 难道真如z大所言懒得鸟国考版的学生?
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:46:00拖字诀直到大家淡忘此事
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 08:46:00有了名之后 自然 就会有粉丝护航
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 08:48:00欸，Z大，怎么不见了??
作者:
kk860521 (KuLiPa)
2018-02-27 08:49:00推Z大 风向带的不错。
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:49:00z大说他要睡觉去了XD
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 08:49:00建议彼此都无需互扣帽子才能回归理性讨论。
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 08:50:00感谢Z大促成版友去纪纲老师脸书提问~
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 08:52:00希望这件事 可以继续追踪 不能让人存有侥幸心里
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 08:52:00来，大家一起来感谢Z大给予版友勇气去纪纲老师脸书提问他是否是律师~
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 08:53:00这也是 省视 一个人 是不是有 言行一致 台湾太多骗子
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 08:54:00Z大用心良苦，好感动
作者:
tp6m4g0 (..)
2018-02-27 08:55:00因为昨天文章，今天特地去买他的书，书上并没有注明是律师
而且检视该师是否真有执照，也会影响一些考生选师资不过彼此证照学历我更在乎老师品行啦，总觉得要是老师
一个老师谎骗有证照或学历，你相信他口中讲的知识吗?
作者:
net25 (W)
2018-02-27 08:57:00z大没想过就算问了可能是官方回答，或四两拨千金，为何板友不能查证，以前觉得实名政策很扯，很不尊重，但现在看来似乎有其必要，否则资讯不对等的状况只会一直存在
其实有些板友的言论，真的激到板友跑去老师脸书留言，其实真的不妥
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 08:58:00的确要重视品性 尤其发生宋文事情后 你教的好又有什用?
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 08:59:00已上岸但想继续准备司，看很多人推荐，便找了相关书籍网站及搜寻法务部律师查询系统，有点疑问。该师有无自称为律师高考及格或为执业律师，可能要问上过课的版友了～
纪纲真的是有实力的老师，但用不实的外皮来包装自己，真的蛮令人难过的
作者: hwatermelon 2018-02-27 09:03:00
帮补血
诚信本来就很重要，可是台湾却对公众人物说谎异常宽容难怪台湾会成为诈骗天堂，反正骗人也不会付出代价
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:05:00推季刚真的是有实力的老师,听过他分析社会事件就知道
连公开讨论都可以被锁文，我要是那骗子我就顾个工读生去论坛恶意乱骂造成锁文，反正风头过了继续爽爽捞钱
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:06:00他的观念跟逻辑很强,但不觉得需要这样穷追猛打
居然为了怕吵闹而锁文，真是有够假掰又充满假象的社会
作者:
net25 (W)
2018-02-27 09:07:00行销需要适度的包装，但绝对不是欺骗，那会让人感到失望的，或许整件事只是还没有厘清，还是先别太早下定论为宜
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 09:07:00问有没有律师而已 又不是问他的私生活 有什么穷追猛打的?
就是因为他真的有实力 所以不懂他为什么要骗啊 超难过
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 09:08:00有 没有 一句话就可以回答 这样很难?
公众人物有说谎疑义还不准人穷追猛打?台湾人真的对公众人物说谎非常宽容阿~就别怨为啥台湾诈骗一堆了
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:09:00他是真的非常有实力,我只想问一个问题:台面上有谁刑事诉
整个台湾的诈骗氛围，根本就是被民众给宠出来，自找的
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:09:00rabcdeee HTCm7 登入才200多 合理怀疑是工读生帐号
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:10:00诉讼法教得比他好??是律师吗?是律师但没办法带好学生
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:11:00zakijudelo 大概就是工读生组长了吧
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 09:11:00更不要说 有些人营照自己正义道德形象 批评别人 如果自
可是纪纲的解题书没有自称是执业律师，考神网却这样写，有鬼的是不是考神网啊？补习班为了招生谎报讲师学经历？讲师应该跟招生无关！
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:11:00还有登入次数50的勒!我200多就是工读生帐号喔??
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 09:12:00有一个常上电视讲艺术的先生，被人指控假学历，结果他这么做：【为求学负债300万不甘被控假学历 谢哲青秀正本文凭】~提供给纪纲老师参考~
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:12:00讲话太无脑 护航太明显 登入次数太少 这样怀疑很合理阿
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 09:12:00己说谎 不就以高道德对待别人 低道德看自己 这能忍受?
别人要用证照去选老师你管人家，况且如你所说干嘛说谎
作者:
kamelol (kame)
2018-02-27 09:13:00上过他的课就知道，我也满喜欢听他的课，但总感觉讲话方式有误导的嫌疑，满失望的
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:13:00就问有or没有 这篇没问他教学实力 就只想知道有或没有
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 09:13:00谢哲青能，纪纲老师为什么不能???
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:14:00要讲教学实力去自己开一篇 这篇就问有or没有律师牌
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:14:00而且我登入次数快300了!谁跟你200啊?(甜笑~)
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:15:00就只想知道他有没有牌拉 不能问问看逆?
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:15:00说谎的也不是老师啊!老师确实有在办案件!只是名挂的不是
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 09:16:00请纪纲老师提出证据，狠狠的打脸质疑你的版友~
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:16:00脾气这么大问一下不能逆? 林北就想知道他有没有律师牌
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:16:00他的,这样就要被质疑成这样?就要被侮辱成没诚信往为人师
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:17:00曾经亲眼看到老师处理案件,只是状纸不是挂他的名
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 09:17:00我比较好奇什么是办案件？
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:17:00有牌就有牌 没牌就没排 干他办啥案件屁事 就问有没有拉!
我侮辱他= =?我前提是说谎欺骗就是枉为人师耶说谎欺骗枉为人师，叫做污辱?这不是基本的吗?
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:18:00为何一定要人家挂名亮相才可以呢?
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:18:00他办啥案件关本篇屁事 就想问一下有没有牌 有没有!??????
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 09:18:00rabcdeee大，你既然看过纪纲老师办案，何不说服他出来澄清呢???
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:19:00我怀疑根本有其他老师见不得季刚名利兼收又会办案子
扯什么挂名亮相?我都是在骂说谎欺骗的老师耶 扯一堆
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 09:19:00rabcdeee大，你既然看过纪纲老师办案，何不说服他出来澄清呢???
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:19:00那你自己去发一篇其他老师 这篇就只问他阿
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:20:00现在才要这样用这主题轰炸ptt 我觉得用这种手段更小人
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 09:20:00就只是问他 有没有 要讲几遍?其他我们不关心 也不想问ok?
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 09:20:00rabcdeee大，纪纲老师澄清了，这个主题就会关起来了啊~
作者:
kamelol (kame)
2018-02-27 09:21:00r大你不需要这么激动，他是北大法律毕业，又在事务所工作，听他讲课有提过事务所案子云云，究竟是他讲话方式暧昧让人陷入他是律师的谬误，还是学生自己脑补，大家心知肚明
作者:
badid (坏埃低)
2018-02-27 09:21:00没律师执照,意图营利而办理诉讼事件,违反律师法48条
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:22:00战都不会战,剩下的都先停一下拉 让专业的来
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 09:22:00rabcdeee大，只要纪纲老师一日不澄清，这个主题就会炎烧，对纪纲老师更不利耶~
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:23:00他到底有没有律师牌? 有就是有,没有就是没有
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:23:00应该叫什么呢??这社会真是黑暗!
作者:
suifong (小火柴)
2018-02-27 09:23:00老师教的不错，但是还是想知道真相XD
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-27 09:24:00作者: bill810422 (皮皮) 2018-02-27 09:26:00
你们是太闲喔.......啊～刚读完好多书看看你们耍白痴，好爽，加油啊，继续战，晚安加油
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 09:26:00rabcdeee大，你讲清楚一点，纪纲老师究竟有没有办案??
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:26:00有拿钱就违反律师法48啊!问题就是没拿钱啊!!脑袋不好?
作者: bill810422 (皮皮) 2018-02-27 09:27:00
你们是太闲喔.......啊～刚读完好多书看看你们耍白痴，好爽，加油啊，继续战，晚安加油
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:28:00看到有些人用宋文案件来钓老师这招真的觉得很有趣
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:29:00办案不拿钱也被解读成"意图渔利"我也真的是醉了呵呵
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 09:30:00rabcdeee大，你既然看过纪纲老师办案，何不说服他出来澄清，这样版友就可以停止话题了啊～
作者:
meouty (-_-)
2018-02-27 09:30:00依ra大所言，似乎证实了..没牌..是事实(?)+名利兼收+办案?
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:31:00老师要怎样不是我能管的,再者这话题不就是一些看不惯她
作者:
alees (侠士)
2018-02-27 09:31:00板规二 (一) 5，推文挑衅谩骂者先行警告！再犯浸水桶凉快
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:31:00他办啥案拿不拿钱干本篇屁事 人家想问他有没有律师牌阿
作者:
alees (侠士)
2018-02-27 09:32:00我会花时间把违规推文整理一下，等候处置！
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 09:32:00某r 有点夸张了 问有没有 也可以扯到这?
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:33:00所以他有没有律师牌?有就是有 没有就是没有
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 09:33:00还是你根本也知道 事实呢 不然怎么东扯西扯的...?
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 09:34:00好奇怪喔，明明有律师牌，被别人指控没有律师牌，却不出来澄清，到底目的心态为何???难道这张律师牌这么不值钱吗???拿律师牌有这么羞耻吗???
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:34:00有牌没牌你可以自己去问他啊!我又不是季刚,真是奇怪
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:34:00整天讲一堆 人家文章就问有没有律师牌 所以有没有拉?那这篇文章再问有没有律师牌 你扯其他扯辛酸的的?自己去开一篇讨论其他事情很难吗?
作者: t830825 2018-02-27 09:35:00
支持原po
作者:
rabcdeee (asdfgtrewq)
2018-02-27 09:36:00你不会自己去问他有没有牌吗?问我干嘛?有够奇怪
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 09:37:00我们本来就在问他 你自己一直跑出来 讲一些奇怪的话
补习班资讯系统有载明：如内容登载不实，除涉伪造公文书外，并依补习及进修教育法、各县市补习班管理规则等相关规定裁罚之。
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-27 09:37:00糟了，rabcdeee版友，又叫大家去问纪纲老师了....【rabcdeee你不会自己去问他有没有牌吗?问我干嘛?有够奇怪】跟Z大一样，又叫大家去问纪纲老师了...
自己跳出来扯一堆，结果别人问还说问我干嘛XDDDD
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:42:00你检举我也没用啦 你在本篇一直回复与本篇无关的事项说你无脑回文刚好而已啦 懂?
作者: Ann215 2018-02-27 09:45:00
哇赛~国考板还可以看到八卦版等级的战文喔~版主这里到底是什么版啊~
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 09:45:00刚好提醒我去检举你恶意引战 一堆回文完全无关本篇讨论
作者:
alees (侠士)
2018-02-27 09:50:00理性发言，请大家配合！这几天违规推文，一并处理
事实是需要证据支撑的，考神网修改不就是自己打脸自己了，原po也有截图，应该去问考神网为什么要唬烂，纪纲的名气根本不需要谎报，他何必拿石头砸自己的脚，当违反常理的事情出现时，是不是有人在故意操弄，如果宋文的判决没有被贴出来是不是就不会质疑纪纲律师资格的事，补教业真黑暗......
作者: lasergxz 2018-02-27 09:52:00
推截图备份
作者:
meouty (-_-)
2018-02-27 09:59:00所以全录登载教管区时没有查证师资证照、证书吗?不然为何默默移除?
作者: aa01081008tw 2018-02-27 10:03:00
有没有律师牌..一句话就能打死的争点.各方人马在那东拉西扯...恩..搞不懂?XD
作者:
asjimmy (jimmy)
2018-02-27 10:05:00所以我才说他们连战都站不起来阿0.0
很多人只是质疑他的牌照真实（是否有律师牌），而非质疑他教不好吧，这一系列总看得到有大大回复，你看哪个有牌的教比他好？
那个zak..跟rad..是不是跟纪有仇啊？感觉想害死纪耶XD
作者: rrr518 (理沙) 2018-02-27 10:30:00
帮补血XD
作者:
dogibagi (流年...)
2018-02-27 10:34:00结论不就并非律师 现在大家就是想等本人回应 但我觉得不会有回应 除非闹更大... 难道要回应说之前经历是假的吗?
作者:
nrxadsl (异乡人)
2018-02-27 10:44:00好几个想带风向，大失败
这篇没什么战吧，怎么能跟八卦版的战文相提并论八卦版战文是核弹等级，这篇顶多放鞭炮吧
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-27 10:59:00因为几位推文不惜戴上猪队友的面具，牺牲自己数十天的发言自由，如此有guts的行为，成功引领话题延烧，让原po上一篇解锁了
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-27 11:06:00再不回应 投诉媒体 跟八卦版
所以为什么会有人会觉得自己比受害人还高明这里还不是一堆人对个课堂上见面的人深信不疑?
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-02-27 12:24:00完全不觉得这是泼粪，律师资格本属可受公评之事。
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2018-02-27 12:53:00"HTCm7: 嘛不问宋文时件另一个老师是谁" 你知道要不要说啊?
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2018-02-27 13:20:00推 争点只有一个
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2018-02-27 13:41:00
补血
作者:
kim1998 (金女士)
2018-02-27 14:48:00帮推
作者:
shixing (shixing)
2018-02-27 15:00:00这篇明明就很理性，“教得好”和“有执照”实属两回事，这是“诚信”问题，不认为原PO想把纪纲老师摧毁，没有执照就没有，有就有，不该没有弄成有的样子，如果大家都不在乎诚信问题，那这个社会如何变得更好？
作者:
Top2108 (元)
2018-02-27 15:16:00诚信很重要!
作者: liangsmall (良) 2018-02-27 15:25:00
原po很理性,版主也清楚说明为何锁文.只是看上面有些人没看文就拼命跳针觉得无奈...
作者:
pk0943 (.)
2018-02-27 15:39:00这篇可能会上新闻
作者:
s8911090 (一脚踏出门外)
2018-02-27 15:49:00教得好不好也不是你说好就是好 有没有牌是一翻两瞪眼
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2018-02-27 15:59:00不爽不要看啊XD平常造神造爽爽 摔下神坛的都是咎由自取的
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-27 16:01:00律师身分份是纪师自称还是全录本身的伪装宣传？有人确认过？
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-27 16:08:00前者自然是个人诚信，后者若明知其为身分则是不实的行销包装从部分有亲自上课的学员口中纪师的确常常提到可能在事务所处理过得案例，而所谓的自称现在看到的仅是原po标题的假设？我的前提是假如纪师真自始无律师执照
看来纪老师只有两条路可以选了：1.去拼今年的司律，抢走一个乡民的司法官跟律师的员额给大家看，证明自己教的这套的确很有用。2.有欺骗司法考生之虞，直接跟补习班辞职不要再出来了。
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-27 16:16:00诚信问题的也要搞清楚瑕疵何处讨论方向也不同
当然如果纪老师有相关证明可以打脸原po，就不用那么辛苦了。
作者:
walyun 2018-02-27 16:32:00楼上，本篇就是在说教法不是问题啊，怎么还会得出要去考试来证明自己的教的不错？
作者:
net25 (W)
2018-02-27 17:02:00不需要啊，考到了也改变不了曾经说的话，大家追的不过就是事实
从头到尾有人一直跳脚，看他唱戏真可爱XD至于有人一直带风向说这类文像八卦版，不屑一顾...从头到尾大家都很理性，不理性的是特定一群人，挑衅又带酸言酸语吧，这种人真的..啧啧..
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 17:37:00从头到尾都是哪些人在情绪性嘘文推文应该很明显吧，推原po
至于有人吵到连老师名字都打错，这急跳脚行为连选字都不愿意，显然失去理性了....
作者: Bluesemen (蓝洨人) 2018-02-27 18:07:00
看到他们跳脚只让我觉得没律师牌的可能性越来越高了XD
作者:
lescholar (lescholar)
2018-02-27 18:14:00用他的名字在法学资料检索系统搜也没有刑事判决 辩护人应该都是全名显示 不会找不到 除非那不是他本名 不然就是他不曾用律师资格真的出庭
作者:
kindless (yanki)
2018-02-27 18:47:00原po也只是合理提出疑问而已 为什么一堆人比本人还激动
看到别人崩溃很开心XDD 冷静讨论不是很好吗 推原po理信
作者:
vendor (这是我用生命画的魂)
2018-02-27 18:58:00偏要推，这本来就是可受公平之事
推 在社会走跳诚信很重要 怎么好像有人一点都不在乎的样子
作者:
Chongyuan (白é¾é£›èˆžä¹‹å¹´)
2018-02-27 19:04:00有没有牌本来就可以讨论 有些人觉得不重要 但那只是你的想法 不代表是别人的 也不需要强加想法在别人身上另外就算是补习班乱宣传 老师本人都没有提过他是律师他也大可以回应是宣传文字的误会 打打官腔是律师专长吧
之前就有八卦版名人提到说，很不喜欢华人的造神文化华人常常看到某个领域强的人，就把人神格化，不只台湾我有和不少中国人接触，中国人这情况也很普遍而在欧美，会认为你在一个领域很强(例如很会打球)这样很好很棒，但并不会把那个人当神来拜而华人社会一堆造神文化，就造成很多人无法忍受心中的神人老师被污蔑被质疑，就像本篇一堆狂护航的这样但是醒醒吧，人本来就不是神，更不用说很多神人就是用媒体包装出来的假象，甚至是骗出来的，例如某前总统也是被媒体吹捧什么放弃美国律师高薪回台湾服务结果也是被人抓出来，该位前总统根本没有美国律师证照不过造神的确很合某部分台湾人胃口啦，看本篇就知道了那些人不会在乎诚信啦，只知道膜拜神人
是嘛? 那国外的篮球贵古迷 怎么和楼上你讲的不一样
粉丝崩溃中 其实老师都不回应的话 大概大家就有答案
作者:
tmbes (Esther)
2018-02-27 20:17:00上他的课真的常听到他不爱进办公室、都叫助理把案件拿下去给他、他老板怎样怎样
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 20:23:00作者: Bluesemen (蓝洨人) 2018-02-27 21:06:00
结果真的假冒律师
看起来真的不是了 连补习班都删资讯 一开始何必呢==
作者: Bluesemen (蓝洨人) 2018-02-27 21:23:00
护航的人被当北七了吗
作者:
ajo865 (罗斯福路CUXI王)
2018-02-27 21:24:00推
作者:
b03012002 (No gains without pains)
2018-02-27 21:25:00我很想知道？纪纲跟造神有什么关系？
其实这在第一时间澄清，就不会延烧，补习班也可说是误植
作者:
b03012002 (No gains without pains)
2018-02-27 21:26:00有什么证据是造神？纯属好奇
但却因为有不理性的板友，一直激其他板友，反倒弄巧成拙
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 21:37:00蛮合理的 有一定资历的律师都当老板或合伙人了 老师这种年纪还有老板应该只是助理 顶多是助理头所以也有自己的助理 上课言谈中会让人误会是律师 我也以为是律师 当作自己是脑补吧 毕竟也没亲口听老师说过他是律师补习班或许也是自己脑补老师是律师 没有真的跟本人求证过 还是相信老师是无心的
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 21:48:00印象中纪纲上课讲过全录的老板跟他是很好的朋友，所以我对是补习班人员误植的说法持保留态度
首先纪网没有自己亲口是律师再者在补习班任教也不是一定要是律师才能教法律
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 21:51:00上课言谈中印象是没有说自己是律师，但讲述自己办过的许多案子、老板很信任他给他很自由的空间等的确有让我以为他是受雇律师的感觉
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 21:55:00nickylove 争点不要再抓错了，的确没亲口听闻老师亲口说自己是律师，但补习班的登记和宣传页面都是写律师，且上课的内容也容易让人误以为他是律师，所以才有今日系列文的探讨。况且从来没有人说要是律师才能在补习班任教，今天是网友看见补习班页面写纪纲是律师，但却查询不到才有此讨论，不要再搞错重点了
我个人是认为就搞暧昧 补习班跟老师也选择不回应教学实力是不错 但就诚信方面来说确实让人有些失望
作者:
shixing (shixing)
2018-02-27 22:03:00首先，没有人说补习班任教法律相关一定要律师才可，律师的有无并不会影响教学成果，重点在于补习班的介绍写执业律师，今天不管老师知情与否，有律师资格就是有，没有就是没有，你不能把没有说成有，白说成黑黑说成白，这是诚
作者:
shixing (shixing)
2018-02-27 22:04:00信问题，你觉得诚信不重要吗？现在社会上的种种问题 e.g食安、政治等问题根源难道不就是诚信出了错吗？
的确没听到亲口说那为什么某篇文要用自称二字当标题?
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 22:10:00或许原po有听过或是有其他理由，你可以去问他
姑且不论律师法48+刑215+217!已缴费学生可告诉纪纲刑339不作为诈欺+刑附民184+179+195吗？或向志光请求民法188+184？假扣押的担保金系诉讼标的金额(补习费)的1/3吗？学生们有提class action的可能性吗？
没有人质疑老师的教学，也知道没有律师资格也能教书，只是单纯想知道有无证照
作者:
repast (Simon)
2018-02-27 22:14:00nickylove你认为有无律师证照是不重要的资讯，但也可能有其他人认为重要啊，认为重要的就会纳入补习选择时的参考
作者:
shixing (shixing)
2018-02-27 22:16:00你的逻辑就是不影响教学的条件故不重要，可以乱写就是？
不仅无法证明是律师，还学历不详，这种课我是不敢上啦
作者:
owen5566 (ooooowen)
2018-02-27 22:50:00推
作者:
R3210 (贪小便宜你会损失更多)
2018-02-27 22:56:00护航的还是别当公务员，不然台湾只会更沈沦
补习班如果不知情，要拿掉之前难道不会先与老师确认？
很无聊欸，不爽不要上啊，是有人拿枪逼你上喔，人家是不是律师干你屁事
作者:
tooda (帅卷毛)
2018-02-28 00:04:00楼上很无聊耶 人家讨论干你什么事
作者: rongqi (四季) 2018-02-28 00:06:00
推逻辑正确
作者:
gl4su06 (那就这样把)
2018-02-28 00:13:00怎那么多人崩溃鬼打墙
作者:
xxiao726 (xxiao)
2018-02-28 00:15:00那些鬼打墙的人是反串吧......
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-28 00:27:00是说对于没什么进展的议题还可以狂盖楼，某些人求知欲真的不是普通强
作者: loveandy58 (Mars) 2018-02-28 00:59:00
呃
作者:
repast (Simon)
2018-02-28 01:10:00谁说没进展？君不见补习班宣传页面从执业律师改成补教资深王牌名师了吗？
作者:
vendor (这是我用生命画的魂)
2018-02-28 01:20:00气急败坏的都是亲友团吧
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-28 01:43:00你叫不醒装睡的人
作者:
thbetray (远远的 。)
2018-02-28 01:47:00推
作者:
NelsonFang (light my candle)
2018-02-28 01:48:00补教界 呵呵
作者: kaibaemon (海马卫门) 2018-02-28 02:30:00
有考上律师高考是很重要指标 表示老师作答的逻辑有经过典试委员认可
作者:
barkids (solar)
2018-02-28 02:46:00大推这篇原po 推求真相！纸包不住火 欺骗社会 终必有报
恩我修改一下，应该这样讲，欧美相较华人社会比较没有这么多造神的，尤其是对于老师，大概和华人非常强调尊师重道有关吧~~~和造神有什么关系?你不觉得不少人就是把老师当神拜吗别人质疑就拼命跳脚~那些人心里根本就把老师当神来拜repast:
https://i.imgur.com/rcYOxSI.jpg 刑法之神XD刑诉阎王班XDDDD有没有律师证照怎么会是不重要的资讯= =....上面也有版友说了，谎称有律师证照很可能违反一拖拉库的法律耶，你觉得违法不重要吗= =?
我是觉得冷处理的方式让人感觉很不好 这算不小的问题
感谢repast版友，恩我错了，不是学生把老师当神膜拜是补习班一开始就把老师说成神来宣传招生XDDDD
作者:
BM101 (呆呆)
2018-02-28 03:18:00打着律师名号招生或是卖书 若无律师资格的话 怎会是小事?这种还敢冷处理?
那.....现在哪个刑总老师的课可以买？好混乱啊......
作者:
ANman (一毛三)
2018-02-28 04:11:00也在想会不会是补习班自己弄上去的 如果老师本人从没说的话的确有可能 不然很多有律师背景的老师都会在课堂上分享自己的实务经验
无牌的老师，其逻辑性和解题观念比有牌的老师还好，真神奇!还是他只有这两科特强？
作者:
kentshi (ﳿ︠ NN )
2018-02-28 04:19:00推
作者:
a127 (毛萝卜)
2018-02-28 04:54:00他在课程常提到他执业经验耶，SAD
听过他的课觉得他教得真的不错，但居然没律师牌，却挂律师头衔，这...观感不佳啊
作者: minionsll 2018-02-28 06:51:00
夸张~~ 帮高调
一个推，有无执照是一回事，拿执照当幌子又是另一回事，招摇撞骗总是不好的，应该要出来说清楚才是
还有PUMA老师啊 纯正血统耶 有谁敢嘴 超棒超优秀建国中学 台大法律 台大法研 一路第一志愿上来的血统超纯的你都不知道 超级优秀的人才
作者:
aldam (aldam)
2018-02-28 08:27:00为何要扯PUMA老师?
作者:
rongzi (生活要惬意~)
2018-02-28 08:33:00好多工读生在吵架，真好玩～快去买鸡排
作者:
aldam (aldam)
2018-02-28 08:40:00那个李源是谁?神救援
作者:
soqqcat (笨猫)
2018-02-28 09:13:00扑马老师跟这主题何干= =人家有律师照
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-28 09:34:00这些所谓的老师 平时上课 营造自己很有道德 对社会不公不满 但遇到跟自己有核心利益有关的 就开始换另张脸孔 拖拖拉拉 感觉蛮失望的 我想也不必神化这些老师 他们水准其实跟一般人没什么两样 某个程度像哲青 这种 反正更让人佩服 直接秀给你看证书 看一个人要看他做什么 课堂上还是fb 讲一堆漂亮话 都没用
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-28 09:44:00其实不可否认，这次闹这么大跟宋文事件受害者痛骂他跟宋文都不是好人且数月前有质疑在场其他老师(不知另一位是谁)有人做球有关。但是以前其他被质疑执照的没被追究其实是姑息，被追究只是刚好而已，一些要考公务员的不在乎他人诚信是你们自由，但是来指责再在乎的人就很奇怪了，不过如果是补习班立场，应该希望大家都不在乎吧
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-28 09:52:00网络匿名特性说明了为什么这边比较容易起争执
扑马真才实料 有执照 美国犯罪学博士 现在好像在当助理教授
其实就是大家姑息的结果然后被护航的以似是而非的论点盖过去
授课逻辑清楚易懂 youtube还免费 我个人真心佩服这位老师
反倒是扑马 周易老师无端卷入连周易老师也在脸书自清
只能说装睡的人叫不醒因为推文有提到周易 所以老师有在脸书自清 也有写他的想法
推文只是询问周易是否为律师，这个问题很多文章都出现过，在板上也有别的文章推文有问过，这不是第一次问的，而且周易从未声称自己是律师，自不该被牵连到。
何况我看了周易的粉丝页，他把教的好不好跟是否具律师资格牵连在一起了，但目前大部分的意见都认为两者无关。
会不会去脸书问的人不够多，所以他还没看到?? 但补习班都删字了，应该不可能本人一点消息都不知道?!
周老师自己也在脸书说 与其乱传 还不如自己统一发言不过这是题外话 重点还是原po点出的问题
他有被乱传吗@@ 他要发文章讲述想法很正常啦，只是他目前不具律师身分这点应该是没乱传他，最初的推文就是问是否，并没有讨论其余的部分
我回去爬了一下文，在周易老师po第一篇文前，只有两则推文提到，没有引发什么争议。更正一下应该是三个。
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-28 11:00:00周没有牵连在一起啊，他有说重点是2诚信问题，还说1是模糊焦点了至于1的议题他也有分享想法，但没有跟2混淆
我会认为他牵连在一起的原因是，他写了结果大部分的人讨论的是1，也难怪底下就开始有人问说“某某老师是不是律师”，而1就是把两者牵连在一起的讨论（他写的是无关，但我看整体文意应该是“有无关联性”才对。每个人看文章理解的方向都不同，也难怪原文下面会有很多不同回应。因为问某某老师是否为律师可能只是单纯想知道跟1完全无关..不好意思离题了，讨论周易脸书发文不是本篇重点
2/25那篇看起来是牵连在一起 2/28这篇看起来他比较清处大家的意思了
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-28 11:33:00那个 李源 是教法组的 他上课也常常吹说 他的经历怎样怎样 也不知真的假的 经过这件事后 我觉得每个应该都要受到
作者:
blue999 (FLY)
2018-02-28 11:34:00一定程度的检视
作者:
eno4022 (eno)
2018-02-28 11:37:00水至清则无鱼
作者:
meouty (-_-)
2018-02-28 11:49:00不正面回应有或无一翻两瞪眼的简单问题(有不正好打脸这里一票人，更建立诚信形象，如谢哲青)FB却已读不理，继续闲聊、夹娃娃，有种一副奈我何的傲气，或许这是粉丝爱的名师吧。难怪某些补教师一个比一个傲
作者:
repast (Simon)
2018-02-28 06:59:00作者:
aldam (aldam)
2018-02-28 07:45:00楼上的，注意你的用词遣字另外，这系列讨论都这么久了，也有人去FB询问老师一段时间不管是当事人、相对人、关系人或路人都应该知道这件事情了有官网的修正文字，有网友的努力查询，有FB的资讯每个人都可以形成自己的心证，希望这件事情和平落幕补充:n大，很想念你啊，三不五时都可以看到你的推文你嫌我跳针，我祝福你考试加油
就违反律师法第48条“高度怀疑可能性”，系向高院律惩会告发？亦或迳向地检告发即可？
作者:
ejo3hk4 (本多忠胜)
2018-02-28 08:09:00呵呵 这种不敢讲的想也知道有还没有人生又不是只有考试 也有是非
作者:
alees (侠士)
2018-02-28 08:35:00板主有在注意，对公众人物合理发泄无妨
是不理你们的非课业问题就不能过自己的生活哦夹娃娃还被说有傲气 就是做什么事都被死咬不放是怎样
作者:
Egiot (安东尼面包超人)
2018-02-28 09:49:00理性的原po，脑筋非常清楚
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-28 09:58:00当然要理性,不理性会有讨论的开端吗?真心为维护考生权益的人不多了呵楼上想用律师法第48条套用在这里的...可以不要来乱吗?
已缴费学生可告诉纪纲刑339不作为诈欺+刑附民184+179？或向志光请求民法188+184？声请“支付命令”系较符合“诉讼经济”之方式吗？学生们有提class action的可能性吗？
作者:
Wanda18 (汪打)
2018-02-28 10:32:00李源不要代替学生发言好吗，我就是纪纲今年的学生，老师让我获益良多，但这跟没牌称有牌是两件事！
我也是纪纲的学生，所以可以看到我从本篇系列文一开始就表明，我是学生我也想知道真相，但看到他好友（李源）态度如此傲慢的力挺且也没加以阻止，我作为学生是真的非常失望，牵涉到利益关系时，学生的权益与信任关系又何在？
看来这李.纪老师的人品也就这样了 而这件事只会到这
老师让你获益良多让你考上 你只在意跟课业无关的小事学生的权益就是老师要教的好可以让学生应付国考至于老师间的交情 这不是也不用你管 还阻止个什么说别人人品时 也要检视自己的人品在那个高度
作者:
Edifiel (尖头面)
2018-02-28 11:02:00争点只在于[补习班广告宣称有牌]所以想厘清降,这样很难?
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2018-02-28 11:06:00E大，不难啦，只是不想面对而已XD
李源：各位同学，针对网络上对纪纲老师的言论，有些学生确实是理性质疑，但有些非学生是刻意营造风向，我们总是要耐著性子沈著稳健，看看非学生的他们风向制造到哪里，最后纪纲老师不会让大家失望的。因为纪纲老师说这就是革命会面临的，往后还会更加巨大。
作者:
Wanda18 (汪打)
2018-02-28 11:09:00ni大，或许在你眼中为人师表的诚信只是跟课业无关的小事，但我们所说的权益是指知的权益，请不要再岔题了。
作者:
ejo3hk4 (本多忠胜)
2018-02-28 11:10:00不用在那扯一堆 有牌就有牌没牌就叫骗人诈欺 懂？
作者:
ejo3hk4 (本多忠胜)
2018-02-28 11:11:00说考试比人品重要的也是好棒棒
你花时间花钱去上课去考上的 你还要知什么??国考考题不是考老师的人品 考生就是要应付考试
作者:
ejo3hk4 (本多忠胜)
2018-02-28 11:16:00那如果有人因为相信老师有牌才去补他 你也觉得没差？
作者: na4835ant (WEEK) 2018-02-28 11:17:00
各位真的很优秀
相信老师带出一堆考上的考生 有口碑才去补他的课才对
作者:
repast (Simon)
2018-02-28 11:18:00林清没牌不也是一堆学生去上行政法 有牌没牌不是重点
作者:
repast (Simon)
2018-02-28 11:23:00nickylove 不要再扯其他老师了，林清的宣传页面有说自己是律师过吗？
谢谢那位版友帮我po上脸书，请问发言有何不妥？如果不妥请版主将我处分吧
作者:
repast (Simon)
2018-02-28 11:28:00nickylove不要再害老师了好吗XD 一直抓错争点我看了很痛苦
我原文就说了有没有牌不重要。重点是如果真的没牌就不要营造出有牌的样子。李茂生老师，汪信君老师，苏永钦老师也都没有律师牌没有人会怀疑他们的学术能力。他们也都教出很多有成就的学生。希望nickylove不要只把问题放在有牌没牌那么狭隘。早年补教界的名师黄默夫老师也没有律师牌，廖元豪老师之前在补教界是宪法名师，也一样没有牌。但是无损于大家对这些老师的敬意。更重要的是，他们也从来没有营造出他们有牌的错觉。不过事情发展到此阶段，我想真相已经很清楚了。至于学历问题，法律圈很小，多少有人跟老师是同学或学长姐学弟妹，就期待他们愿意说明了。
大家是在讨论纪纲是否没律师执照却自称有，这跟革命有什么关系？XD
讨论老师有没有律师证照有无说谎叫做革命XDDD翻译：造反啦~~~学生敢质疑老师说谎~~~~
作者:
shixing (shixing)
2018-02-28 11:48:00我也听过纪纲的函授，确实没听过老师说过自己有执照，或许是考生们自己一厢情愿误会，但保成出过的书和之前考神网都有写，如果说补习班擅自加上去我是不太信，难道补习班面试老师时都不会问学经历？还是补习班问了却大胆到自己加上去？真相到底是什么，澄清一下没有这么难，至于纪纲老师的实力真的没话说，但今天重点本来就不是教学功力，是有执照就有，没有就不该写执业律师
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-28 11:51:00林清没有谎称自己是律师，很难懂吗？
补习班、老师和学生之间的“资讯不对称”，老师未居于“保证人地位”？依社会通念，纪纲的智识水准，对补习班的网页挂载“执业律师”，未予制止，尚然谓非不作为？传递不实资讯，致学生自由处分财产，中间无行为和诈欺结果之相当因果关系(76台上192例)？
作者:
meouty (-_-)
2018-02-28 11:53:00现在似乎是推给补习班的误植说，其实要说自己完全不知道补现在似乎是推给补习班的误植说，其实要说自己完全不知道补不过应该是确定这个说法了
作者:
vendor (这是我用生命画的魂)
2018-02-28 11:55:00学历问题喔，我去博硕网名字“谭”加上系所“法律”，只有8个人，没有谭o纲，除非他改名过，或是国外硕士，要不然应该很明显
Yes or NO，有或没有，就这么简单，如果没有，才要继续讨论是老师说谎还是补习班说谎
作者:
meouty (-_-)
2018-02-28 11:55:00抱歉漏一行习班文宣及教管登录内容，是有点虾啦，毕竟又不是刚配合，
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2018-02-28 11:56:00有牌就说有牌、没牌就澄清可能是补习班误植等其他缘由就结束这一回合了咩
为了护航扯一堆什么非学生带风向，囉哩八缩一大堆就是不肯回答到底有没有律师证照ZZZZZZ~~~~跟政党互斗蛮像的，不正面回应问题却拼命抹黑对方拼命扯一堆五四三的，就是不肯正面直接回答问题根据律政剧，通常会采取这样做法的就是答案不利我方
才想故意转移注意力~虽然处理方式没有美剧高明就是了
如果是纸牌屋那种暗黑等级，就可能是表面上护航但是实际上却要害该位老师了~~
作者:
Wanda18 (汪打)
2018-02-28 12:11:00我真的相信ni大是反串了XDDD
纠竟是革命?还是另一场敛财骗局?输家始终是迷惘的考生QQ谁才是可以相信的.........
如果该位老师有纸牌屋等级，可能自己本身有牌但故意拖延不公布，借此看看其他老师有何反应?是敌是友?例如看到上面某位老师FB的连结，恩那个应该就是不大
作者:
ghoul125 (午夜小肚肚)
2018-02-28 12:17:00必要也很好证明的问题却不正面回应，回避质疑反过来抹黑合理提问者，真相跟两位老师为人如何大家双眼雪亮。
可能是会当队友的人选了，言词根本都在吸仇恨值一位老师为人很明显啦，但主角目前还很神秘XDDD有时候这种装傻不回应的反而是最高竿的~~~
李源 还没结束！就看今天啦！ 管理 赞 · 回复 ·看起来今天会有回应？
作者:
ghoul125 (午夜小肚肚)
2018-02-28 12:31:00嗯，我表达得不好，应该修正为Lion41大说的才对。
作者: Bluesemen (蓝洨人) 2018-02-28 12:32:00
看了前面的回复我只能确认，人品跟教学能力果然不能划上等号
假设老师有证照但装傻不回应，之后再拿出证明，如此一来：1.藉舆论延烧打响知名度 2.借机看表态的老师是敌是友 3.因为先前不回应被误解没证照，因而博取学生之同情 真如以上推论，老师或成最大赢家XDDD
纪纲在bar有注册吗？我们所长也是挂纽约执业律师!
作者:
chong17 (ken)
2018-02-28 12:44:00作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-28 12:48:00一堆脑补……
我个人是不会受有无律师执照影响课程选购.因为如果老师真的很会教学.我觉得有无执照完全是次要的.但这也不代表我是纪纲粉.因为每个人的选购考量因素不同.执照这点确实是可以提出来质疑的.至于怎么质疑.讨论.求证.只要不涉及人身攻击.都是公共平台上的自由活动范围吧.不懂为何楼上的zak大和rab大这么气pupu...
作者:
aldam (aldam)
2018-02-28 14:06:00作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-28 14:11:00话说虽然补习班已经把网页改掉了，但针对补习班过去的行为是否构成不实广告?有人有研究这部分吗？可否针对过去的行为检举补习班?
搞不好纪纲没骗人!他读LLM,在通过当地州的bar exam!这样硕士+律师说的通!
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-28 14:15:00楼上k大，那纪老师就拿出LLM的证书NY律师的证书啊~
k大 我知道你想表达有作为义务 但保证人地位别这样乱用啦XDD 至少提出标准会看起来比较专业一点
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2018-02-28 15:55:00也不会离题啦 都是可受公评之事
作者:
tmbes (Esther)
2018-02-28 15:56:00感觉老师有证照但想看舆论会如何发展XD
真假？考神网配合老师演戏，移除“执业律师”四个字？诱使乡民发言，再提加重毁谤自诉，告好告满，塞满准备程序庭？
有没有配合不知道，但如果我是补习班我也会马上移除不然到时候出事连带补习班也会被波及到~也可能老师会假称不知情然后把责任全推给补习班，当然先移除再说
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2018-02-28 16:10:00自诉要委任律师捏，要花抠抠
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-28 16:11:00网页改掉是事实，但补习班事前知不知情，与纪纲老师知不知情，包含我跟大家没有人知道实情，所以才希望查一查，可以还补习班或纪纲老师一个公道~
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-28 16:19:00楼上k大有在法务部的律师查询网查到纪纲老师的资料吗？可否po上来让版友们释疑?
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2018-02-28 16:22:00我知道那决议啊。所以纪有台湾律师牌？那补习班在干嘛？
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-28 16:34:00楼上k大，你若是在法务部律师查询网查到的话，就po出来给大家看啊[
作者:
Gingergirl (Ginger Rogers)
2018-02-28 16:44:00就那两个帐号在疯狂嘘......这明明是攸关考生权益的事
作者: eagle55752 (eagle) 2018-02-28 21:09:00
Youtube有说明影片 但好长阿
作者: eagle55752 (eagle) 2018-02-28 21:29:00
好了有答案了
作者:
mmm851010 (冰枫Forever)
2018-02-28 21:29:00思法人是读享新开的补习班？还是又是别间新开的啊@@
所以是没有律师牌,却被补习班那边登录了错误资讯吗?
作者: haohaobobo 2018-02-28 21:49:00
呵呵 我还以为会以高道德标准要求自己呢
作者:
tmbes (Esther)
2018-02-28 21:54:00看完影片突然又想上老师的课XD 话说思法人是新的补习班？
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2018-02-28 21:55:0029分57秒左右
作者:
beqese (多余的空白)
2018-02-28 21:55:00如果是补习班擅自这样做，那就是补习班的错
作者:
MikaMax (炎刃)
2018-02-28 21:57:00我笑了,果然自称是个假议题,求证责任漏了这个东西导致后来的讨论都朝向这风向在吹
老师愿意说明表示还是重视学生的权益 这件事就到这吧不过补习班问题很大..
作者:
aldam (aldam)
2018-02-28 22:10:00看完影片了，很好奇到底有多少人认真看呢?是否如同老师讲的一样，很多人没看过判决书就在断章取义了?好啦，有推有上，明天地特放榜，祝大家金榜题名
作者: jiunyug (均) 2018-02-28 22:15:00
大概没下跪道歉还是有人不满意吧
作者: haohaobobo 2018-02-28 22:24:00
补习班对外宣称他是律师 他都不知情吗
作者:
tttggg (古意)
2018-02-28 22:25:00用快转2倍观看~~
作者:
repast (Simon)
2018-02-28 22:27:00看完影片了，有出来解释给推，大致就是老师的确没律师牌，但他从没在课堂上自称过是律师，也从未在给补习班的履历上写律师两字，所以宣传页面或登录页面为什么会出现律师两字，应该要去询问补习班人员才对。
有澄清给老师赞，其实我们学生要的也就是这样的澄清，老师的教学确实没有让我们失望过，我刑法、刑诉的教材、解题书、架构都是学自于纪纲，而整件事情其实我们都只是想求一个明确的真相，让我们学生有个安心。
作者:
Im22Yo (兔兔)
2018-02-28 22:31:00几年前上过课，印象中是没听过老师自称律师
老师有释疑给推+1，至少厘清老师有无律师牌，也知道老师曾在高院当过法官助理，实务经验丰富
作者: haohaobobo 2018-02-28 22:32:00
嗯嗯 都是底下人误载的 他不需要负责 只需要享受这样美丽的错误 是这个意思吗
作者:
shixing (shixing)
2018-02-28 22:32:00有解释给推
作者: haohaobobo 2018-02-28 22:33:00
这样的文宣 他会没看过吗 这样的抗辩如何采信的啊
作者: oceanfront (深海) 2018-02-28 22:37:00
谢谢老师愿意出面说明~
我想给各位一个参考，我同事去年七月在台中某间补习班，要报名时候有问刑法是不是纪纲教的，补习班回她说对，他那时候是6月上旬去报名的，然后后来补习班换了刑法老师，原来纪纲老师早在6月的总复习课最后一堂表示之后不会在这间补习班，我同事上新一轮课程时，听她旁边的同学说的。想跟大家说的是补习班为了招生什么都做得出来啊，明明6月老师就自己说不教了，还继续对外宣称下轮没意外也可能是他，我想一个老师根本不会去想知道补习班怎宣传吧
作者:
x44025 (agg)
2018-02-28 22:46:00补习班只看钱
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-28 22:53:00接下来应该要厘清一件事，究竟老师知不知道补习班把他宣传成律师??这是行政机关应该要做的。
作者: Ann215 2018-02-28 22:55:00
楼楼上，你到底影片有没有看完啊？老师都讲清楚了啊~
作者:
kamelol (kame)
2018-02-28 22:57:00有解释给推，但误植律师那段还是存疑，觉得不太可能不知
作者:
shixing (shixing)
2018-02-28 22:57:00看影片的意思是不知道吧，他说自己是个很傲的人，因为要
还有，我也要帮纪纲师澄清，在我买的教材中老师确实没
作者:
shixing (shixing)
2018-02-28 22:58:00有当时的mail可作证
作者: haohaobobo 2018-02-28 23:05:00
都是补习班的错 然后自己都不知情 大家摸著良心说 这可能吗 况且 补习班这样的文宣多久了啊就算是补习班说的 但是否知情很重要 若知情不处理 这就不一样了
疴...如果不是网友为了蒐证？我想大部分的人也不会去
作者: HTCm7 (M7) 2018-02-28 23:10:00
有些人没看完又想泼粪，希望这系列文不会自删。
作者:
Edifiel (尖头面)
2018-02-28 23:10:00有澄清就给推~
作者:
kamelol (kame)
2018-02-28 23:11:00感觉他个性很傲没错，所以对于别人对他美丽的误会，不会刻意去澄清吧？我自己觉得啦
有澄清给推+1 我也觉得老师应该是因为思法人所以才出来澄清(不然依他上课呈现出来的个性感觉不会特别出来澄清～) ps据之前上教材感受确实没有自称为律师
作者: johnnjjj17 2018-02-28 23:28:00
不是都说了赠书都没有注明律师吗某楼还一直打这点
看完影片后还不满意的人，去质问补习班啦！别再打击错误了
作者: specialwords (specialwords) 2018-02-28 23:32:00
那些要求老师解释，给解释了又不完
整件事情补习班的误植后来改掉，也没公告道歉或澄清，
其实老师影片中已经解释的很清楚了，对于老师给补习班的资料，并无没有说有律师资格，而且老师也曾在高院担任过
反倒是纪纲师先澄清了，那大家也实在不用再对纪纲师穷
法官助理，我觉得针对要补习的学生，这样的资讯已经很足
作者: specialwords (specialwords) 2018-02-28 23:34:00
给解释了又不完整看完的人，到底在到底在追求什么XDDD
作者: radis (萝卜) 2018-02-28 23:36:00
看说明影片才知道事件，老师是只想登山远离尘世的傲娇人
作者: jiunyug (均) 2018-02-28 23:38:00
论点一开始说老师教的好，只是理性讨论有无牌而已，但从有无牌再拉到是否欺骗再拉到品性质疑教学，这过程……
作者:
mizukoi (乐乐)
2018-02-28 23:39:00推老师只想放假去爬山!!!
争点本来就一直是想单纯知道老师有无律师资格，但一直被有些板友东拉西扯，偏离方向
作者: daj498 2018-02-28 23:41:00
还在那边跳针的，不会叫补习班跟出版社出来讲喔。
只是补习班既然愿意更改网页资讯，那为什么不愿意发个澄清稿？？也真的是傻眼猫咪
作者: jiunyug (均) 2018-02-28 23:44:00
那也可以质疑丢出论点的人的动机，不知道讨论会被带歪？或是单纯想知道？
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-02-28 23:46:00支持补习班出来说明+1~也肯定老师出来说明
上面有版友问的，我觉得可能阿~不是每位老师都会去注意补习班文宣是真是假，而且老师也不一定都拿到文宣我支持上面版友说的，台湾的补习班为了招生赚钱喔真的是什么事情都做得出来啦~~~
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:11:00
之前有个说自己是检察官的检事官，之前还有抄袭事件，请问他有出来澄清过一次吗？也不见你们这些所谓正义魔人去他FB留言！纪纲至少好他一百倍！
作者: jiunyug (均) 2018-03-01 00:14:00
楼上你也不要再引战了吧
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:18:00
结果前两天发文推文特快的人现在怎么闷不吭声？我真心看不
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:19:00
起你们这些人，纪纲起码为了新团队出来面对，他可以完全不搭理这种事的。现在是不是换你们跟他道歉？
真是有够莫名其妙~真的有人跑出来引战乱炮版友了道歉?照你这种标准补习班不就该出来洗门风?莫名其妙
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:21:00
哈哈，之前追着人家打？要个道歉就低不了头？
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:23:00
我之前看你们的推文也是觉得莫名其妙呀~怎么用食指著别人，忘了其他四指指著自己。
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-03-01 00:25:00本文原po有在本文po出不起诉书，内文是:[律师资格之有无，攸关一般民众之利益，属于可受公评之事，高雄地检署104侦5067不起诉处分书已经说明。]
合理提出怀疑为何要道歉？而且他的确是没律师资格 这点没有误会 大家都在等他澄清不是吗
HTC你又要引战什么？我是纪纲的学生，在这次风波中我也是质疑者之一，所以呢？我们也是理性质疑，而且也是经由老师澄清才会得知是补习班误植，但我们质疑的有人身攻击吗？口出恶言吗？说的好像合理质疑都不行！
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:28:00
藉著正义之名砍人，有人叫他不要教了，有人说要告他，哈哈哈哈哈哈哈哈哈，啊道歉是很难ni
你之前看推文莫名奇妙是因为你看不懂一些理性质疑的争点，既然争点互抓不对，那还谈什么？那欢迎你针对那些非理性之人要求道歉，你讲的好像所有参与讨论的人都该道歉，有事吗！
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:31:00
道歉，请你们这些理直气壮的人好好跟你们老师道歉。
另外正义魔人不是这样用的，难道买产品后想确认品牌真假就叫正义魔人吗？
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:33:00
嗯？我本来就请板主水桶我，因为我敢做敢当，所以道歉很难吗？
敢做敢当?乱骂版友引战讲得好像国考版该颁勋章给你勒
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:35:00
请你们跟你们老师道歉就是引战？我想至少我对得起我的良心
作者: jiunyug (均) 2018-03-01 00:37:00
如果真的够理性，失望等主观用语还有答案不利我方这种误
骂版友XX魔人讲得理直气壮，真当这里是北韩啊?版友要对谁失望也管?挖这比对岸管制还严格耶
作者: jiunyug (均) 2018-03-01 00:39:00
不是要理性吗？
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:39:00
嗯？你不是骂我北韩思维，哈哈
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:40:00
我说啦，跟你们老师道歉呀~这样很难吗？
作者: jiunyug (均) 2018-03-01 00:41:00
没错啊，理性客观讨论有无牌，不含其他猜测跟主观啊
作者:
alees (侠士)
2018-03-01 00:42:00推文不是用来吵架用的，请大家配合
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:42:00
gugu你说的对，学儒志光保成全录都欠他一个道歉。
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-03-01 00:44:00好心提醒各位，在网络上有查到ptt有讼棍，希望每位版友写
作者: Ann215 2018-03-01 00:44:00
H大你说的自称检察官的检察官是不是X光王牌的李X呈啊？好
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-03-01 00:45:00我提醒每一位版友~~
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 00:50:00
放心，我不是讼棍。我从头到尾就只说一件事，如果你们是纪纲学生，回头去看看自己的推文，去看看他的影片，再想想要不要跟他道歉。补习班就不用说了，每个都缩起来，只会赚钱忘了老师跟学生。今天如果真的在意老师跟学生，他们早就出来解决了。我为我的言行冒犯的人道歉，板主随时要水桶我都行，我只是希望大家想想这件事从头到尾，希望你们都看得出来端倪。
补习班就不用说了，然后抓着公开讨论的版友不放www
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2018-03-01 00:54:00纪老师既然都讲的这么清楚了，唯一的争点就已厘清了，
作者:
edison1003 (é¯åœ‹å°å¾‹å¸«)
2018-03-01 00:55:00其他臆测、推断就不要再继续了。
作者:
roc1110 (上层建筑)
2018-03-01 00:56:00本文原po有po出不起诉书:[律师资格之有无，攸关一般民众之利益，属于可受公评之事，高雄地检署104侦5067不起诉处分书已经说明。]
作者: HTCm7 (M7) 2018-03-01 01:02:00
你知道吗？这次公评之事最后看起来像是群体霸凌。
作者:
beqese (多余的空白)
2018-03-01 01:36:00合理提出怀疑有何不妥，去脸书问是有位板友一直激才有人去问，若非延烧数天也不知道能否得知事实啊
作者:
alees (侠士)
2018-03-01 07:40:00请注意言词，谢谢配合
作者: dpeter6 (文山下智久) 2018-03-01 09:41:00
哈哈哈UCCU