之前有打了一篇，但内容非常的随便潦草，所以修改了一下，才又重新发出。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
一、 前言：
考前就一直想说，等考上了一定要回ptt发心得。学法律的过程中，其实没有太多资源，
勉强就是女朋友考过国考。但女友并没有考过律师，所以基本上所有考试的资讯，都是我
自己看国考版蒐集的。
二、 背景：
大学是政大中文系，后来去台大唸文学研究所。机缘下，被朋友邀请去参加法科所的考试
，最后一名备取政大法科所。104年入学研究所，一切从零开始，过去从来没有唸过法律
。法科所的考试似乎也和法律没有太大相关，所以就考上了。
原本预计105的时候考司律，后来发现学分不足，所以106才考。106考上律师，从开始学
法律到考上共花两年时间。这两年花在法律的时间，应该比普通的法律系大学生四年还要
多，算是非常艰辛惨澹的两年。硕一的时候问大学法律系的同学，他们都说只要有心只要
一年就可以考上，因为很多法律系学生都是大四才冲刺。后来唸了一年之后，发现对于初
学者来说根本不可能。所以大约是花一年时间到达和普通大四生一样的程度，然后再冲刺
一年考上的。
三、成绩：
一试
综合法学(一)(刑法、刑事诉讼法、法律伦理) 122.8
综合法学(一)(宪法、行政法、国际公法、国际私法) 116.8
综合法学(二)(民法、民事诉讼法) 120.4
综合法学(二)(商法、强制执行法、法学英文) 84.0
总分444 排名276
一试想特别提一点，版上常争论一试是否需要特别准备。依我今年的考试经验，应该是不
用特别准备。阴险的法条题占的不多，大部分是以前的申论题改成选择题，只要确实二试
的争点复习，一试应该也可以过。
二试
宪法与行政法 110
国文(作文与测验) 60
刑法与刑事诉讼法 113
公司法、保险法与证券交易法 41
劳动社会法 58
民法与民事诉讼法(一) 97
民法与民事诉讼法(二) 53
总成绩 534 (成绩排名: 40)
四、各科心得：
1.宪法：
宪法这科目蛮苦手的，在学校学的时候很混，所以没学好。函授是看艾台大的，艾台大版
上很推，但我不太适应，每次听完都很茫然。
后来是硬啃姚明的宪法解题书，但也有看没有懂。最后，考前看了台大开放课程的汤德宗
老师宪法课，才渐渐知道宪法的运作方式。我考前，只是把一些常用释字和模板背一背就
上场了，根本不知道怎么准备，考试的过程也写的非常心虚。内容不够的部分就靠唬烂的
胡混过去。
推荐：台大开放课程的汤德宗宪法课
2.行政法
我最早是听艾台大的函授，花了一个月时间，每天听一堂。听完之后，脑中只觉得一片空
白，不知道行政法到底在做什么。只好从头听一次，结果效果还是一样超差。加上我认为
，艾台大的讲义虽然丰富，但排版有点差，上课跳来跳去，对初学者来说非常崩溃。
因为行政法听了两次，加上稍为自己翻过书之后还是没救，想说把参考书背一背去考试好
了，看能不能混点分数。女友就把他之前买的行政法宝给我看，结果效果超好，一方面是
可能过去的函授多少起作用，还有读过别的法律，所以意外的上手，行政法瞬间0->60。
后来又买了李泽的函授，效果倒没有那么好。但还大推李泽的行政法课，对法律学习其实
很有帮助。因为是半路出家，底子很差，很多法学绪论基础都不懂，但李泽的课程内容会
让人感受到法律的底蕴，解释行政法的方式对于我在学其他科目也很有启发。行政法也是
有完整的系统架构，而不是乱七八糟的东西。
推荐：李泽行政法宝
3.刑法
个人蛮喜欢刑法的，在研究所最认真学。而且政大许恒达老师教的超级好。相比之下，我
觉得补习班的刑法都教得很普通。甚至连助教都上的很好，真的超赞。
一开始我就把王皇玉的刑总看了好几次，书都翻的烂烂的。有一次在图书馆地下室看刑总
的时候，突然脑中灵光乍现，出现了很多圈圈和线条。从那之后，我刑法基本上就没花太
多时间了，到考前为止基本上也没有准备过刑总。偶尔遇到一些观念打结的时候，才回去
翻一下王老师的书。
函授我买的是易台大。但我听函授时，已经自己读过刑总了，所以完全听不下去。对于易
台大的上课内容也不是非常赞同，所以完全跳过刑总的前面20堂，从刑分开始看，他的刑
分很薄很推荐。有读李允呈的解题趣分则，当作自修刑法分则，偶尔读法条本上的判决摘
录。刑总虽然教学分量上比刑分多，但就考试而言刑分其实比刑总更重要。推荐五南出版
社的刑法典，纸质很舒服，推荐。
推荐：王皇玉刑总、李允呈刑分
4.刑诉
一开始是听金台大，真是一段痛苦的过程。我前后听了两三次吧，还记得当时盯着单一性
的讲义看了一整晚，结果完全看不懂。他上课的顺序也很混乱，对于初学者来说很困难。
后来，我有上林俊益老师的刑诉，才豁然开朗。回去听金台大的课，发现意外的好？可能
金台大的对于有一点刑诉程度的人来说比较适合吧。我有对照金台大的讲义编排，跟林俊
益师的书蛮像的。金台大很多的口诀，也都是林俊益老师上课就会讲的。所以很亲切。
最后，岚律师的超小本刑诉争点整理超级推荐～我看了之后，才知道为什么学长要推荐，
因为岚律师明显是林俊益的学生阿，不要说书的内容，连有趣小故事都是林俊益老师上课
讲的。这本书等于是帮我做笔记，比我自己做得还好，内容也是我之前学的，使用起来完
全无压力。推荐政大的学生都要去买一本。但我不推荐去看林俊益老师的书。写得很好没
错，而且我也有读完，但如果你自己就可以读通那本书，那你也不需要看什么心得文了，
你猛。
推荐：林俊益老师的上课 岚律师刑诉争议研究
5.商法
没办法推荐，因为我自己也学的超差的。
唯一推荐叶启洲师的保险法，虽然我修叶老师的保险法很混，但老师的书写的真得很好。
叶老师的书会让你感受到“民商合一”，对于民法不差的学生来说，读起来特别亲切，彷
彿科目都不是商法了。
推荐：叶启洲保险法实例研习
6.劳社法
最早是听游台大的函授，但收音太烂，实在受不了。而且我的函授是第一年的选考，所以
讲义什么的也没有做得很好。在政大有上黄呈贯老师的劳动法，高点劳社法争点解读的作
者就是黄呈贯的学生，所以使用起来无压力。黄老师超好笑的，他还干脆指定那本书当作
教科书，反正内容都跟他上课的一样。
社会法的部分，就多看看释字吧。其实社会法真的博大精深，但考科却只列入劳保，所以
才会出现这种每年都考释字仿佛在考公法的感觉。总之就是一门因为范围很难界定，所以
考试内容也很奇妙的科目，可以稍微取巧一下。
推荐：劳社法争点解读
7.民法
推荐张台大
一开始学法律真得很懵懂，虽然修过了学校的刑总民总，但对法律还是很陌生。直到上了
张台大的民法，我才开始有“学法律”的感觉。学过张台大的民法，连带的其他原本比较
不懂的科目也比较容易上手。书可不看，课一定要听。哪一年的无所谓，反正都差不多。
如果要我推荐必听的补习班课，推荐张台大和李泽。两个老师不只是科目教的好，重点是
他们真的在教“法律”。上起来真的如沐春风，而且对于其他法律科目的学习真得很有启
发性。
解题书非常推荐刘律师。刘律师的书超爆干难买，刘律师当年的总复习讲义还涨到1000元
一本，比黄金还保值。但刘律师真他妈屌，他那个答案有够精简有够猛。我看的时候，常
常会想说，阿这个明显的争点他怎没写到，这样直接硬车过去没问题吗？我自己考一次之
后才知道，要是我可以写出跟他一样的答案，我根本是榜首了好吗。他的写法才是在考场
上可行的答题，而且文字优美洗练，真的超级棒。
推荐给所有已经一定底子的考生。刘律师的解题书，不是教你如何解“民法”，而是教你
如何写考卷。从中可以学到的东西，可以运用到各科目上面。朋友有书的赶快去借，用尽
各种方式也要得到。
推荐：刘律师解题书 张台大函授
8.民诉
我买许政大的民诉，但根本听不懂他在讲什么。我需要系统性学习的人，不然我很容易就
完全搞不懂。许政大的课比较偏向争点专题的上课，自己是完全不能接受。
后来我自己看乔律师＋薏伟，才比较搞懂这个科目在干嘛。自修过民事诉讼法后，才又去
学校上了姜世民老师和杨淑文老师的课，补充了一些学术见解。但我认为，如果只是要追
求律师上榜，应该看乔律师就很充足了。学了林俊益老师的刑事诉讼法之后，给我在民诉
上很大的启发，也算是意外的收获。
薏伟的解题书蛮有趣的，毕竟民诉有太多奇怪的题目，很难说解出来的答案是正确的。所
以跟著作者一起思考答案的可能性，可以让民诉更好。但如果追求投资报酬率的话，只看
国考题目就好。
如果比较有空，推荐姜世民老师的民诉。姜老师的书和传统实务的看法很接轨，读起来也
并不会有太多看不懂的东西。老师的系统性和逻辑性很强，算是意外好读的一本书。
推荐：乔律师民事诉讼法
五、重要注意事项
1.采取不间断学习法（集中审理原则）
有些人的学习方式，是透过不断的反复把内容记起来。但我却完全做不到这样。虽然读中
文系出身，但背书却超级不行的。我是那种如果没有把诗句好好理解清楚，就永远背不起
来的人。遇到看不懂的内容，就会觉得很无聊，一点都不想看，很需要理解后才能记忆。
如果跟我一样的人，推荐你一定要采取不间断学习法。不要一个星期排一堆科目，什么早
上民法下午刑法的。要直接排两个星期份量的民法，一口气尬到底。用两个礼拜的时间把
一个科目冲刺完。
我一开始花了一个月读第一次民诉，后来第二次花了两个礼拜，后来又花了一个礼拜。到
考前我最快可以一天跑一遍解题书。不间段的学习，才能真正的看清楚整个法律的全貌，
用一种有逻辑的思维贯穿整个科目。在考场上，就算看到没出现过的东西，也可能用熟悉
的法律系统来处理问题。
法律说穿了，就是学习一套“处理系统”，把不同的问题丢进去就应该得到不同的解答。
而这套系统是有内在逻辑的，必须要一以贯之的全部掌握，才能够真的熟稔。而且这个过
程，你会越读越有趣，随着你学过的东西，你可以进一步的去推论接下来要学的东西。同
时学到新东西脑中又会想到刚学过的，两者应证下很多事情才看得清楚。
因为是短时间内大量连续学习的关系，自然会有很多想法或联想。我都会在书上作眉批，
写我的个人心得，或是我自己对于该科目的理解和推测。之后重看的时候，会去检视我之
前的理解是不是正确。如果还是正确的，就会再眉批一次表示赞同，如果不赞同了，就会
在下面继续写上我这次的反对理由。总之，一切的记忆都必须以自己能够用逻辑解释为前
提。反而我不太习惯把老师讲的话抄成笔记，会写的都是一些自己发想的东西。
甚至有时候我也会援引不同科目间的概念来比较，比如在民诉书上写一些关于刑诉的事情
，顺便讲一下刑诉的哪些概念可以帮助我理解民诉。行政法课本上也常常出现民法或刑法
的东西，当然实体法和程序法之间更不在话下。前面说了我是半路出家，而且手边没有太
多资源，所以很多内容都是我自己闭门造车的。我自己是觉得，法律尽管科目不同，但背
后总该有一套运行的逻辑才对。所以在学不同科目的时候，常常会拿来做比较，这样我在
考场上就算被突袭，也可以掰出个四不像来应付。但我身边也是有人告诉我，这样念书容
易搞混和不求甚解，大家不要学比较好。这方法推荐给所有记忆力不好的朋友。
2.找到适合的教科书
这点其实很难。举例而言，在读民诉的过程中，许仕宦老师的见解带给我颇大的压力，我
真的不知道他在说什么。后来有一次我去读了许老师的文章才发现，许老师的脑子里装的
可能跟我不一样。
我前面说过，学习法律就是学习一套“处理系统”。但如果其实我们彼此脑中的处理系统
根本就长的不一样咧？像我脑中有一套自己建构的刑法图像处理流程，考试的时候，就是
依序的把我脑中的图像转化成文字写出来。但其实很多人脑中的图跟我长的完全不一样，
我去读这些人的书，一定是效率极差的，甚至我根本听不懂他在讲什么。
考生要避免找到根本脑子和你装不同东西的教材。同样是民诉，我读姜世民老师书几乎没
有障碍，我读沈冠伶老师见解也非常顺畅。但到我考上了，我还是完全看不懂许仕宦老师
想表达什么。原因在于，我们脑中的民诉根本完全不一样。看许的见解，就像是跟外国人
讲话一样，你讲中文他讲英文。永远不可能沟通。就算勉强沟通了，也很容易曲解对方意
思。
所以，选书真的是一门大学问。不是选排版好的，也不是选用字可爱亲民的，更不是依照
厚薄来选。去选一本脑子跟你长一样的书，这样不管多厚，对你来说都会像是喝水一样的
轻松。
最后祝大家都考上～谢谢