※ 引述《kobegasol (2连霸OW)》之铭言：
: 祝大家金榜题名
: 因为家人要考明年的律师
: 所以有稍微研究一下今年的成绩
: 前提是:如果律师考试 老师改题的评分标准不变
: 提出拙见与大家讨论
: 谢谢
: 以下是今年律师各组的最低录取分数 及格人数 录取率:
: 智财组:483.5分 389 33.39%
: 劳社组:486分 220 33.38%
: 财税组:497分 114 33.73%
: 两海组:485分 201 33%
: 律师总分是1000分 扣掉国文跟选考,共800分
: 参照明年律师新规定,强制规定考生民事法+刑事法+公法+商法要400分
: 加上各组的33%旧规定才能录取的规定
: 明年律师录取率,可能是这20年来的新低?
: 假设录取者的国文+选考科目,平均约100分-110分
: 也就"至少总分要500分-510分"才能上榜
: 以今年律师的智财组为例,
: 智财组的500分
: 智财组是第246名,排名21.12%,以明年标准 智财组至少会比今年少录取143人
: 智财组的510分
: 智财组是第163名,排名13.99%,以明年标准 智财组至少会比今年少录取226人
: 也就是以明年标准
: 二试至少要达到前13.99%-21.12%才能录取
: 所以明年律师大概录取率约4.61%-6.96%
: 所以如果明年阅卷改题标准一样严格
: 明年律师录取率 约落在4%-6%之间吗?
: 谢谢
手机排版请见谅
过去对于考试评分，行政法都教我们这是判断余地，
老师尽管以非常严苛的标准改题也不太会被认定瑕疵，
只要标准一致对考生也不会有太大的不公平，
但在400分门槛底下，
老师若再一味的以严苛标准改题(例如今年商法)
难道仍就不能被认定是恣意而有判断余地吗?
尤其是行政机关明显借由改题标准操纵录取人数时，
这还能不算是国家机关的暴力行为吗?
请公法大师解惑

考试保留阿,你拿他没辙找立法院废这项行政命令比较快

立法院？行政命令？这......楼上的公法老师人还好吗？还有考试保留是什么啊？沿袭法律保留后最崭新的概念吗？

搞错方向，去上街抗议律师及格必须核心科目要有400分以上的限制比较实在。就算分数改得宽，独门暗器题多出几题，核心科目没到400分，还是无法及格。

是真的有考试保留的概念吧...

什么不会最会乱改 可悲鬼岛

只用选票去惩罚教训政府了

我个人是觉得要限制律师及格率为6%，你就一试24.5%，二试24.5%，不要再搞什么第二试核心科目要400分以上的限制。要整考生，就明明白白地做真小人，不要搞伪君子这一套。

律司考试这几年真的被整很惨，以平息民怨之名还被既得利益者吃豆腐，真是伟哉

真的太快实施，高普考去年宣布改考科，后年才正式实施上榜的也不到500分，要求公民刑商要400分真的颇难

那国考及格制必须达60分标准的全部可以上街抗议了

重点是给分标准和目的，今天就是司律给分就是超级严，只是为了减名额，而采及格制，被抗议不意外很多六十分及格制的都改比较松，拿来类比有点……

60分及格很多都有唯一正解，还有的能分年分科及格。

居然还有人信仰分数以为60分是很客观标准 国中生哦

考科不一样，阅卷标准也不一样，怎么会有人拿其他专技人员来当标准？有的专技人员定最少16%及格率怎么不说？