※ 引述《chenwayne (chenwayne)》之铭言：
: 有疑问是正常的
: 在119上课的某商法老师说
: 今年改题是8个老师，分四组，一组两人改
: ，所以某组分数会有落差，结果大家自己看榜单吧
: 另一个民诉某派老师说
: 今年考试射幸性很高，说蔡部长这样改变改题方式太天真了
: 只好帮努力想考司法官考运不好的人帮QQ
: 律师是不是也这样改目前没听说
: 可能放榜之后看榜单吧…
讲9位可能无感
之前有算一下 一间考场出现9位录取司法官的机率约为1.5/10万
假设90间考场 机率约为1.4/1000
我本来以为可能是一开始改比较松加一点运气
但如果真的分四组改 那归因于不同老师改题标准不一 应该很合理
请考选部算一下机率 不要什么都找借口
你如果发生机率百分之一内可能是机率 还要观察一年
在以上你就要推定是人为疏失了
这次这样改也完美示范律师考试用分数制当门槛的不当
今年A老师改题 分数很宽松 明年B老师改题 分数很严
以后考运占一半
律所用律师可能要报录取年分
: ※ 引述《ZxyQQ (包装机)》之铭言：
: : https://i.imgur.com/2l6pP26.jpg
: : 如图，今年司法官二试榜单，台北考区第一间教室竟然就占了9位！
: : 这比例不说我都以为是律师提早放榜了！
: : 以司法官的录取率，一间教室能出个1-2位上榜已经很厉害，全部都杠龟也不足为奇
，?
: : 单单一间就上了9位，其中还有6个是连号！
: : 当然不可否认这9位中一定也有具备上榜实力的高手，但说真的，我打死也不相信有
那?
: : 巧都集中在同一间考场教室，甚至刚好连6号都坐在同一排？！
: : 以106年司法官最低率取550.5分，相较105年司法官496分，大幅提高了54分左右，显
见
: : 年改题老师给分较为宽松，也许是上头有指示，为因应明年律师新制400分门槛，今
年?
: : 试改分不能太严要放宽，所以第一间刚开始改的时候改太松以致分数较后面试场之同
学
: : 数暴增，
: : 若此一假设为真，难道考试院没有发现此一不公平现象？？
: : 造成不当排挤他考生上榜之机会！
: : 是否该检讨甚至有人应为此负责？
: : 单纯想请大家替小弟我解惑这怪异现象，
: : 或请问有内线知情人士有挂可爆吗？？？
: