※ 引述《ZxyQQ (包装机)》之铭言：
: https://i.imgur.com/2l6pP26.jpg
: 如图，今年司法官二试榜单，台北考区第一间教室竟然就占了9位！
: 这比例不说我都以为是律师提早放榜了！
: 以司法官的录取率，一间教室能出个1-2位上榜已经很厉害，全部都杠龟也不足为奇，但单单一间就上了9位，其中还有6个是连号！
: 当然不可否认这9位中一定也有具备上榜实力的高手，但说真的，我打死也不相信有那么巧都集中在同一间考场教室，甚至刚好连6号都坐在同一排？！
: 以106年司法官最低率取550.5分，相较105年司法官496分，大幅提高了54分左右，显见今年改题老师给分较为宽松，也许是上头有指示，为因应明年律师新制400分门槛，今年考试改分不能太严要放宽，所以第一间刚开始改的时候改太松以致分数较后面试场之同学分数暴增，
我翻阅了考试院院会纪录
考试院第 12 届第 165 次会议纪录
时 间:中华民国106年11月30日上午9时
陈委员慈阳:针对部报告考试动态“106 年公务人员特种考试司法官考试第二试成绩审查
及榜示部分”表示意见。首先感谢..(中略)..让整个考试过程非常顺利。
虽然在整个过程中仍有一些问题，这部分之前秘书长报告立法院审议本院及考选部
预算审查时已经有所说明，且因本项考试仍有第三试须进行，故目前不宜对此详细说明，
仅做程序说明: 有关民法、刑法及部分商事法部分，已邀请考科召集人以了解相关问题，
其中涉及专业部分，当然须尊重典试委员会典试委员之命题及阅卷委员专业判断，
细节部分目前不宜透漏。记得考选部已答应立法院对本考试进行检讨报告，
爰请部能将本报告送一份给本席参考，俾利本席提供意见供部参考 ，
必要时可于院会做更一步讨论。
感觉考试委员也有发现一些问题, 但因为三试, 所以没有公开说明,
也许三试后大家关注一下考试院院会纪录, 会有一些解释?