一○四年度台简上字第三六号
考题一模一样
这种直接拿判决出来考不知道再想什么
这种考法根本猜猜乐，运气好才会生
我没看过
我读书不够认真
+365 明年见
请强者分享就算不读判决也能写出来的上榜秘诀
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=YrHgE61%2Fss6tAVRxm2TEckS1CDuYWNxhRQnWsHDaAtA%3D

考文章不行考判决也不行 不然是要考什么拉XD

直接拿自己手上审过的东西来出题？

真的一模一样耶!!!太神了 但蛮有可考性的XD

考个法条操作题呗 至少可以翻法条找答案吧...

+365......

不知道其他老师对这判决的意见如何，我觉得前后矛盾

第二小题前半不一样吧？判决里当事人有对并于简易程序表示异议，但是题目好像没看到？

我没看过这判决，但是答案有判断当事人有无合一确定必要，有就用56条我一个朋友跟我一样，另一个则是完全不知道怎么写

我当时不敢写出“主参加诉讼”五字，没实务经验不敢乱写，只敢写虽然程序合并但本质上是不同诉讼所以上诉效力不及...

这题有考原本诉讼原告上诉 以及主参加诉讼原告上诉 两个部分答案都是要分别及于其他部分吗

这题我先射箭再画靶，不管怎样都要及于其他部份，否则非常不合理，至于理由就自己掰了.....帮你缩 http://tinyurl.com/yd3z8glx刚看了一下，我好像掰对了XD有写到关键字“确有合一确定必要”

考实务的话比较不会心酸

至于第一题我是掰简易程序别有规定适用第一审程序，主参加诉讼本来就可以在第一审合并，故简易程序合并并不违法

学稔考前特搜有收录判决内文，但根本没提到事实所以我刚才是用google找到考前特搜有，但没事实我根本不知道那则判决就是在讲这个，看到也没用啊https://i.imgur.com/ZPQewUI.jpg书上只有收录判决内文 我哭了

以司律的层级 这样出题其实很low 又不是高普考 都是法律系最

酷爆了，考前特蒐。

高目标的考试了 结果只是拿个实务判决 蛮可笑的

每个判决都是法官的心血吧...不觉得可笑ˊˋ

判决不可笑 出题方式可笑

疴 只有法研所专题课才会判决评释 可以看重要(值得鞭)判决一门课大概可以扫过20个 不是吗

说真的这种题目应该至少95%以上的考生都...所以关键还是在那种比较有鉴别度的题目不过或许我低估了程度高的考生也不一定 别乱批好了

惨，我写一堆结果认定普共orz

我望着我买的考前特搜，想着他为什么没有事实，哀~谁知道他摘录那则原来事实这么冏

我是觉得不要太小看程度高的考生我每次考完来国考版都觉得自己是智障或是看FB上同学跟老师解答也是，虽然我好像真的是智障

有看过还要能记住还要能写出来 看宪法概念就是暂时处分每个人都会585 但是考场实际操作挂掉

上诉效力不一定及于吧，看你从什么角度出发如果学说写出来结论采普共也没什么不行吧

我是先思考这两个诉讼，虽然各自是独立的诉讼，但感觉“有某种关联”，看了题目隐约觉得考点在这里...所以我就本着这样的想法，用我所能掌握的上位概念，像是纷争解决一次性、避免裁判矛盾等等，在找不到205的情况下（法条不熟...），我就用我仅有的素材让这两个诉讼一起附随一体上诉并审理。但我说真的当下也想不到应该要割裂两诉的理由，况且割裂分视的话似乎答得不漂亮？所以就蒙着头写下去了...虽然跟本判决不完全一致，而且我其他科烂的上不了榜的机率真的很高，但还是来献丑一下QQ

楼上写的还不错啊，蛮合理的

幸好我有写到已哭，不然民法爆掉ㄌ

考判决才合理吧 xd 不然应该考什么xdddd

考这种学者没有特别讨论的判决好!拟答都有了 阐明心证

不一样吧？上面提到的判决主参加诉讼原告一审是有声请依通常程序审理吧

我写当事人已为本案言词辩论，视为合意适用简易程序了不能再主张审理程序违法

跟楼上一样，但我是说类推因为我觉得不是原诉当事人，为了程序安定一个题目学说，实务，考生各自表述

考你判决事实是有要你照判决书答吗？

那也要看事实是否相同啊

玄羽上课有提耶

...判决改编成考题行之有年 竟然还回说事实不相同 太难伺候了吧

伺候个啥?是说事实不相同不能直接照判决解……

本来就是考观念操作啊没有要照判决答 当然考题事实会改编一下

小弟看法:印象中，是考票据，即使并入干预诉讼，还是票据本质。是否合并辩审，还是要回归何以在有合一确定（法律上裁判矛盾）判断，但是干预诉讼可能也要并入避免事实上矛盾（主张证据共通），防止割裂，“尊重处分权”（如其一当事人自认）造成三角关系的事实认定也产生矛盾，影响司法威信