Re: [请益] 该如何把刑总救起来?

楼主: ulycess (ulycess)   2017-10-08 22:35:02
※ 引述《acid99 (习得乐观)》之铭言:
: 刑总一直是我上榜的绊脚石,历次单题分数大多只有个位数,只有一次拿到14分。
: 今年高考前有把12~31条依TRS顺序分别整理出答题模版,考试时也自认写的很顺,但
分?
: 分析自己的弱点:
: 1.罪名常辨识错误
: 2.看不出考点
: 3.老是忘记写竞合
: (3比较好解决,但1、2目前我真的找不到方法了!现在对这科既头痛又害怕)
单纯论第二项
刑总的考点其实很少,只有2, 30个
实务还不太跟新,相对很好准备
大概看到某某行为,关键字套下去就对了
像是今年高考法制第二题
http://tinyurl.com/ydc8uh5q
看到2刀->考接续犯->关键字“时间空间密接性”
无法再追->考法兰克公式->关键字“非不能也,是不欲也”->障碍未遂非中止未遂
看到过程很奇怪->考因果关系
->实务采相当因果关系->一般发生这情形,也会发生该结果
->学说采客观归责论->制造法不允许的风险,风险实现
结论两说自己挑一说就好了
答题就变成
1.甲缺失因果关系不成立杀人罪
2.甲砍两刀因为接续犯只成立一个杀人未遂罪
3.丙没有因果关系不成立业务过失致死罪
挑这题是因为我觉得保成解错了XD
作者: loveciel (ciel)   2017-10-08 23:03:00
甲可能不一定成立 丙怎么可能不成立
楼主: ulycess (ulycess)   2017-10-08 23:25:00
丙成不成立是看你挑哪一说是还好(我习惯采客观归责论所有没有因果关系),保成主要是甲的部份采因果历程错误是错的,实务见解因果历程错误在没有行为人主观上“重大偏移”仍不中断因果关系。如果说我追杀他让他被车撞死还有话说,如果我追不上他回家洗洗睡,他心神不宁掉进粪坑淹死已经是主观上“重大偏移”了
作者: Saaski (GreedIsGood)   2017-10-09 00:40:00
同一楼,我也觉得丙应该成立
作者: jdtrue (u can't see me)   2017-10-09 01:21:00
看原po认为是何种限制情形 我也觉得不管采相当因果还是客观归择 丙还是有业务过失致死
作者: love110257 (肉咖ㄟ)   2017-10-09 10:29:00
对啊,不管是采76192还是客归,丙都是276II啊,而甲就271II

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com