看来考前突然改答案卷的原因应该在这里，根本不是像发布的理由为了考生好怕考生划错
，写意见信箱问改答案卷是否还是电脑阅卷和平行双阅，也只说转专技司、特种司再答复
，那就等回复吧，就怕没有平行双阅。
※ 引述《a441166789 (天天)》之铭言：
: 手机排版请见谅，希望大家多关注
: 刚本人查看最新出炉考试院会议之纪录（第12届149次第2至15页 网址如下 goo.gl/fvgGi
: c
: 大致争点是 考选部因为阅卷老师希望用纸本阅卷（用电脑伤眼睛），但是纸本技术上无
: 法平行两阅，所以原本想在本届改成一阅即可。
: 但是有考试委员认为是两回事，不过如果纸本无法平行二阅，下次想改变应该先报告考试
: 院通过。
: 所以以后可能律师不止加上400分限制，考选部报告考试院后就可以改为只要一阅就好，
: 当然今年被考试院挡下，以后就不知道考选部是不是会再接再励申请，感觉可能性很高，
: 看来以后考生只能认命。
: 本人认为明年很大可能改成一阅，而且也就这样偷偷通过考试院会议。各位司律考生可能
: 得向以前因应，猜测出题老师。
:

阅卷老师显有断层，应培养罗致年轻后进投入才是长远之道

题委感觉倒是年轻化，因为有不少题目看得出来是副教授出的，但改委却仍然有年纪

出题的也会改题啊

二阅个人认为非常非常重要 没二阅 一连串改制都没正当性了尤其现在几个还是独门大老在的时代 死一次就知道可怕

平行二阅记得出题者不能改题，由另两位老师改。

董保城对司律国考改革是没有问题的，唯一的问题是有人不爽律师的及格率，但其实可以直接降低一、二试前XX%及格率来调整之，例如：想降为8%，就一、二试前28.3%就行了。现任考选部长根本无视前一任考选部长的改革优点，增加许多不确定因子（例如：新制除国文及选考科目外要400分以上），还打算搞一阅评分方式。

意见信箱确认了，今年仍为线上平行双阅，与去年同。

收到的回应是有平行双阅！大家加油~

如何看出是副教授出题？@@