[薏伟 101司法官第6题第4小题 2017年版第4-51页]
我想问
1. 第4-50页(四)1: "债权人丁向清算中之合伙请求租金"
第4-51页(四)2: "债权人丁对合伙财产不足清偿合伙债务负举证责任"
2. 既然"合伙财产不足清偿，债权人得迳以原确定判决对合伙人执行(66年第9次)"
为何债权人还须对"合伙财产不足清偿合伙债务"负举证责任(72台上3439)?
是债权人一开始就只针对某位合伙人求偿吗?
______________________________________________________________________
[最高法院66年度第9次民庭庭推总会议决议]
合伙财产不足清偿合伙之债务，为各合伙人连带责任之发生要件，债权人
求命合伙人之一对于不足之额连带清偿，应就此存在要件负举证之责 (本
院二十九年上字第一四○○号判例) 。此与保证债务于保证契约成立时即
已发生债务之情形有间，故在未证实合伙财产不足清偿合伙债务之前，债
权人对于各合伙人连带清偿之请求权，尚未发生，即不得将合伙人并列为
被告，而命其为补充性之给付。况对于合伙之执行名义，实质上即为对全
体合伙人之执行名义，故司法院院字第九一八号解释“原确定判决，虽仅
令合伙团体履行债务，但合伙财产不足清偿时，自得对合伙人执行”。是
实务上尤无于合伙 (全体合伙人) 之外，再列某一合伙人为共同被告之理
。
[最高法院 72 年度台上字第 3439 号]
合伙人连带责任之发生，须以合伙财产不足清偿合伙债务为要件。是债权
人主张合伙人就合伙债务负清偿责任时，应就此项要件之存在，负举证之
责任。
______________________________________________________________________
六、甲、乙、丙三位医师共同开设一联合诊所，三人因此成立一合伙契约。越三年，
经全体同意解散合伙，结束该联合诊所，并选任甲为清算人。此时，该联合诊所之财产，
包含所属仪器及存款，据估计共新台币（下同）10万元，
惟该联合诊所尚积欠出租人丁12万元之租金。甲因此在未经乙、丙之同意下，
以自己之名义出卖诊所内所属仪器并将其所有权让与戊，因此即由戊取得该等仪器之占有
，甲自戊处亦取得8万元之价金。甲将其中5万元用以清偿合伙对丁所积欠之租金债务，
另3万元则用以支付其私人之水电费。此外，该联合诊所在银行尚有2万元之存款。
嗣乙以甲擅自出卖诊所内所属仪器，未征得其他合伙人同意为由，单独起诉甲侵占合伙财
产，依侵权行为之法律关系请求甲损害赔偿，返还财产。试附理由回答下列问题：
(四)丁就其尚未获满足之7万元之租金，得向何人为如何之请求？又其举证责任如何分配
？

因为往强执方向写 你会无法写举证责任所以只能按照题目意思认为这边双方产生争执 另外有提一个诉讼然后实体依据是啥 举证责任如何分配以上回答只是猜测

决议主要目的是在解释被告所列之人，无须再多列合伙人中一人；决议的前段与判决则说明若要对各该合伙人求偿，须先举证说明合伙财产不足清偿。该子题所问，向何人为请求如何之请求，答案的说明区分两阶段说明举证责任分配应属合理？

对合伙团体诉讼里，有经法院实体判断、生既判力者，是债权人对于合伙团体的诉讼标的。而实务为了需求，创设出可以拿对合伙团体诉讼标的，去强制执行团体下面合伙人个人财产的见解（院918），而可以这样搞的条件，就是要符合民法681。这个既判力执行力范围不同的现象，叫执行力扩张，有见解认为“执行力扩张的正当化之依据”，除了要兼顾合伙人的程序保障外，只要债权人能举证“合伙财产不足清偿合伙债务”、“被执行者为执行力所及之合伙人”，则合伙人补充性债务存在之盖然性肾糕，执行力扩及于合伙人具实体正当性。肾糕-》慎高，这选字...甚....

借讨论串问:执行力扩张会在判决主文看得出来吗?

看不出来，都是被告要给付原告87元，被告是合伙团体