题目：
甲登记为Ａ地所有人，出卖Ａ地于乙。试问：
（三）甲移转Ａ地所有权于乙，登记乙为Ａ地所有人，但迟不交付Ａ地
　　　于乙，乙请求甲返还Ａ地，有无理由？
拟答：乙请求甲返还Ａ地，有理由。
我觉得好像拟答解错了？
我的想法：
按373，此时甲仍对A地有使用收益权，尚未交付A地于乙前，乙不能
以A地所有人之地位请求甲返还A地，且乙未曾取得A地，何来请求“
返还”??
此际乙仅能依348请求出卖人甲履行交付A地的义务，殊无以767请求
甲返还A地之可能。
是酱吗???谢谢大大

72年台上253号判决 我也觉得没交付给买受人前 出卖人不是无权占有

我认为 不动产是以登记为要件,不以交付为要件758 759-1

已办竣移转登记地就用物上请求权767

谢谢

1F正解 此处之甲难谓为无权占有 且所有物返还请求权要件之一为须无占有之正当权源 既非无权占有 何来请求“返还”？今年地政士民法好像也有考类似观念……