[薏伟2017年版第2-14页问题 诉讼系属中标的物移转]
薏伟 民诉解题书2017年版第2-14页针对邱派(99上 许士宦 民事诉讼法甲上 期中考)
解题为:
"诉讼系属中，
甲将Ａ地所有权移转登记予丙...主张系法定诉讼担当丙对A地之所有权，
...判决效力及于丙"
第2-16页进一步补充:
"此时诉讼标的即存在于丙对A地之所有权，构成法定诉讼担当，
故丙于诉讼系属中另行起诉，...违反第253规定"
但薏伟第2-22页又强调:
"所谓判决效力及于丙...，
许士宦老师则认为是指丙不能再去争执法院对甲乙前诉讼中所为之认定而已，
丙仍然可对乙提起后诉讼"
(第2-30、2-34、2-40页也有类似的叙述)
****我的问题是
1.有人也觉得很矛盾吗 >"<
一样都是判决效力及于，
一个是"可提起后诉讼"，
一个则是"另诉违反253"
__________________________________________________________________
[99上 许士宦 民事诉讼法甲上 期中考]
六、甲对乙起诉，请求返还Ａ地，主张Ａ地为甲所有，被乙擅自占用。在该诉系
　　属中，甲将Ａ地所有权移转登记予丙：（20%）
　1、甲是否原告适格？
　2、如乙抗辩其与甲间就该地有租赁或借贷关系，并经法院认定属实，则应为
　　 如何之判决？该判决之效力是否及于丙？
3、本件诉讼之审理，法院应为如何之处置，以兼顾诉讼法上诸基本要求？
4、在本诉系属中，丙另行对乙起诉请求返还Ａ地，受诉法院应如何处理？

我觉得关键在于“有没有让移转呈现于诉讼中”如果有，就是丙对乙的767，如果没有，就是甲对乙的7672-15的小标有分别处理

99期中考那题 2016版的书 薏伟是区分两种情况 如果原告没诉之变更 一样可以后诉 如果有变更才是你讲的那段 你再看看

不会矛盾啊～我的理解同一楼

白大才是对的XDD看2-15与2-16的小标

可是2-14面说 甲主张自己对A地之所有权,判决效力不及丙欸也就是不变更,才能后诉整理:甲主张自己对A地之所有权(不变更),判决效力不及丙,可另诉但我想问的是 "判决效力及丙"的情形

我依据自己对许老师这篇的理解是老师认为在事实有呈现于诉讼 原告侧让与的情形原告若是仍主张自己对被告的权利 此时该判决效力不会及于第三人的原因是因为这时候没有法定诉讼担当 而原告的必得败诉判决 同时第三人也可以另诉主张以上是你在推文总结的部分但倘若是主张第三人对被告的权利此时会构成法定诉讼担当 第三人就会受判决效力所及 而第三人便不得另诉自己对被告的权利而我对你在推文补充的提问理解是事实呈现于诉讼+原告侧让与+原告主张自己对被告的权利+判决效力及于第三人这样的情形是不会发生的2-22的情形应该是事实未呈现于诉讼中甲丙诉讼担当 所以丙受判决效力所及但因为事实未呈现于诉讼 甲从头到尾就是打甲对乙的767这时丙所受的判决效力就是甲对乙的767丙自己对乙的767还没进去过诉讼 故可以另诉

实务见解。物及债不及，例外是善意受让。2-14谈的是实务见解。另外，白大正解。

感谢各位解惑 !! 祝福你们有好成绩!!