103年台上1256号判决中有提到:
以被害人（或告诉人）身分传唤
（1）倘蓄意规避践行具结义务
对于被害人不以证人之身分讯问，使其具结陈述，此项违法取得之供述资料，自不具证据能力，应予以排除（本院九十三年台上字第六五七八号判例参照）；
（2）经证明非蓄意规避上开具结义务
始有类推适用刑事诉讼法第一百五十九条之二、第一百五十九条之三，或适用同法第一百五十九条之五等规定之余地，以落实检察官对于人证应依法具结取证之法制。
结论我可以理解,但我想问的是:实务上检察官会在什么样的情况下蓄意规避践行具结义务?对检察官来说,有何诱因会使其想要蓄意规避?

证人享有不自证己罪的权利，所以如果检察官怀疑你是共犯，但又还没有证据证明，就以“关系人”身份叫你来..

不自证己罪拒绝证言和具结是一体两面的，不可能以关系人身分讯问又要求真实陈述，我也觉得讯问‘被害人而故意未以证人身分具结’没什么诱因。

诱因应该是实务层面问题，毕竟以前有发生这些问题，才有判决可以参考这些问题的解决方式~