[课业] 关于买卖契约效力 seeagain PTT批踢踢实业坊

楼主: seeagain (寻寻觅觅的日子) 2017-08-24 00:16:38

债务人乙为了逃避债权人甲之强制执行，与丙通谋，将自己所有之A地出卖与丙，
并办妥所有权移转登记，不料丙竟将该地又卖给不知情的丁，且已登记完毕，
请问乙丙之间的买卖契约效力如何?
A.得撤销 B.有效 C.无效 D.以上皆非
因为书上给的答案为B...觉得答案有误
恳请版上的大大指点小弟迷津，谢谢!

作者: EOMing (敏) 2017-08-24 00:22:00

乙丙间之行为系通谋诈害甲之债权

作者: jeelninzye 2017-08-24 00:35:00

觉得C

作者: acid99 (习得乐观) 2017-08-24 00:37:00

债权行为不以有处分权为必要，当然有效！

作者: watermom5566 (æˆ‘æ˜¯æ°´æ¯) 2017-08-24 00:41:00

我觉得是C

作者: gunya (拎北爱说拎北你管拎北) 2017-08-24 00:48:00

民87，无效，但丁为善意第三人，登记完成不能要求丁反还

作者: Annasui0120 (LULU) 2017-08-24 00:51:00

50台上547判例？

作者: EOMing (敏) 2017-08-24 01:03:00

这种若不是考古题的可不用太认真因为国家考试的出题都会出到有疑义何况坊间作者自创题本题题干有意省略虚伪意思

作者: kyz (冬天好容易饿) 2017-08-24 01:05:00

本题应该是考民法244条，通谋诈害债权行为未经法院撤销前，有效。如果要用民87条，则题会加通谋虚伪意思表示

作者: EOMing (敏) 2017-08-24 01:07:00

表示的敍述乙丙可通谋"贱卖"A地但这不代表这中间有虚伪

作者: waterlovers (waterlovers) 2017-08-24 08:11:00

觉得严格来说是D，原则无效，但是不能对抗第三人丁，换言之丁可以主张有效也可以主张无效..

作者: riverwinder (面对挑战) 2017-08-24 08:39:00

乙丙之间无效

作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2017-08-24 08:43:00

我觉得就是kyz讲的这题应该是考阅读细心度

作者: GroveStreet (jerseyfan) 2017-08-24 10:52:00

kyz大正解，"通谋"不等于"通谋虚伪意思表示"

作者: d14500000 (绝对领域) 2017-08-24 13:50:00

所以通谋不包含虚伪意思表示？所以通谋不包含虚伪意思表示？

作者: Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2017-08-24 14:43:00

有意发生法律效果的是244 无意的是87吧

作者: MontoyaX (脑残游记发售中) 2017-08-25 21:00:00

民法244是妨碍债权，但不代表债务人跟相对人是通谋虚伪意思表示

继续阅读