楼主:
Vinxer (X)
2017-08-22 11:39:13请问一下调查局跟刑事局最大的差别是什么
调查局都是办比较大型的刑案
但是这些刑警也要办
那干嘛要有调查局呢
还是说
刑事局是抓犯人
调查局是分析并防范
如果有一天台湾没有了调查局
哪会有什么影响呢
请问一下各位大大
作者:
MiddleRe (å¯å£æ›¼å°¼ç¶ )
2017-08-22 11:51:00调查局以前是中统局 够帅
所以一件毒品走私案，警察抓到人，调查局搜到毒品，到底是要归功谁呢？嘻嘻
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2017-08-22 12:17:00中统局=中央统治局,难听点就是特务,早期专对付共产党跟与蒋开穴唱反调的,但成效看大陆谁统治就知,逃到台湾后白色恐怖统治网络随便查都一堆后来就专对附党外跟DPP,在讲究政治正确跟血统环境老一辈的调查员几乎是蓝(到发红)蛆,看近几年进去的会不会稀释掉一些(虽然有点悲观)当然每个单位都有不肖的老鼠屎,但能讲出我爸功在党国,强奸几个台湾女人算什么的前调查员也真是奇葩
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2017-08-22 12:38:00楼上那个我还超有印象
调查局=中统 但KMT比较正统的特务还是军统也就是现在的军情
中统很烂的原因也包括与军统局(军情局前身)的斗争，现代民主政府是否需要这类调查机关？可以参考美、德在既有检察/警察体系外仍设置联邦调查局可知，其任务与检警有重叠但目的不完全相同
作者:
noesy1123 (天気晴朗ナレドモ 浪高シ)
2017-08-22 13:10:00个人是认为调查局(内)/军情局(外)还是有存在的必要,只是能抛开过去的党国(只有国民党才是正统)思维,虽然知道华人斗争只做不说的那套..所以悲观,希望进去的新血稀释老一辈干部
楼主:
Vinxer (X)
2017-08-22 13:13:00感谢各位回答
作者:
g005522 (新科赌王Lolanto(罗兰度))
2017-08-22 13:13:00有必要哟 调查局专门抓公务人员跟政务官的 比刑警高阶很多
作者:
Edifiel (尖头面)
2017-08-22 13:14:00可以观察一下，本版讨论调查局不好的文，一般过不久都会被自愿删文。
作者:
w805515 (SASHA)
2017-08-22 13:41:00看推文我以为我还活再威权时代呢～
从检察官的角度来看，调查局应该比较适合办一些所谓的白领犯罪，这类案件通常比较需要事前保密，进行侦查作为时所涉及的程序事项也比较复杂，对程序合法性的要求较高，从这点来看，指挥调查局应该比指挥刑事警察来的适合。
作者:
J7565J (蓝光)
2017-08-22 17:14:00本篇不会消失吧?@@
作者:
Edifiel (尖头面)
2017-08-22 17:22:00大致应该是 一般刑案-刑警。重大治安.经济.毒品犯罪.国内集会或政治情报-调查局。国安重大情报-国安局。公务员政务官贪渎-廉政署。
作者:
sbflight (舰娘在手 天下我有)
2017-08-22 17:37:00在再不分 可怜
作者: nildog (nildog) 2017-08-22 17:42:00
认真回，重大经济犯罪跟公务员贪渎，这些警察通常不会办的~廉政署反而觉得比较没用处
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2017-08-22 18:59:00
都几年了还在讲过去，笑惹
其实所有的犯罪侦查都应该给调查局 其他单位的侦查组都该废掉 只有要收网的时候人力不够再由检方指挥警察帮忙才不会浪费人力 不然一堆同一件案子结果一堆单位查还弄错自己人原本定位应该像Edifie1大说的但一堆脑残官为了绩效都跨界不然就是立法错误
什么中统局=中央统治局??鬼扯一堆!然后警备总部跟调查局的业务职掌也分不清楚，只会嘘国民党，可悲
作者: kshs930709 (心灰) 2017-08-25 20:50:00
调查局跟警察也是有重叠但不完全一样啊