推 lawrence7373: 可参考黄昭元大法官之意见书 07/30 01:23
黄大法官的意见书非常值得参阅。
推 g29186280: 我觉得把释字752和审级制度挂钩，好像有点瑕疵 07/30 01:39
推 g29186280: 释字752主要是因为刑诉376适用的结果，导致受到第一次 07/30 01:43
→ g29186280: 有罪判决的人无法有救济途径，而再审和非上又非与上诉 07/30 01:43
→ g29186280: 程序一般同等有效，所以例外于此种情形允许透过上诉救 07/30 01:43
→ g29186280: 济 07/30 01:43
推 g29186280: 中心思想还是审级制度非诉讼权的保障核心，只是有例外 07/30 01:46
推 wowisgood: 中心思想已经松动囉~ 07/30 09:05
是的，意见同wowisgood，中心思想已经松动，
至少有例外。
而且这个例外是有机会反射到其他诉讼程序的。
推 Scansnap: 一审无罪二审有罪，但非以判决违背法令377，可以上三审 07/30 09:46
→ Scansnap: 吗，如果还是不可以，还是没有例外啊 07/30 09:46
审级制度中“审”的概念，就是法官审酌的机会，
程序法上要如何设定开启法官审酌机会的条件，
在讨论审级制度时需要暂时搁置，因为不是审级制度的核心概念。
以“判决违背法令”为由方能开启法官审酌机会，
是讨论“上诉制度”与“审理集中化”时可以参酌的，
例如100年原民四等法院组织法。
推 lch06: 楼上说到重点了，除非377跟着修法，多加个但书，否则1审无 07/30 10:23
→ lch06: 罪2审有罪还是一样不能上诉3审
上诉制度的“法律事后审”制，
跟审级制度的“三级三审”原则，
虽然有相牵连，但不宜因为设有限制，就直接否认审级利益，
否则终审法院全部都是法律事后审，
启不所有程序都没有第三审。