请教板上各位先进，
依小弟所学，
判决是消灭诉讼系属，
而裁定是克服诉讼障碍，
在刑事诉讼法303条有关程序上诉讼条件不合法予以不受理判决，
但行政诉讼法107条第一项却是裁定驳回，
小弟有两个问题：
一，为何行政诉讼法没有不受理判决的规定？
二，依行政诉讼法107条第一项规定是可以补正的，但如果未补正或无法补正的情形，法
官则裁定驳回，但这样仍没有消灭诉讼系属，这案件就仍然没有终结，那要如何处理？
手机排版 请各位见谅，
还有请各位解答与指教 谢谢！

一 研究这问题的实益是什么，就两个不同程序二 您所谓克服诉讼障碍指的是？ 裁定驳回诉讼就没了，没系属的问题有错请不吝指正

行政诉讼法的本质，与民事诉讼比较相似，你拿刑事诉讼去跟行政诉讼相互比较，本来就比不出个所以然，也没意义公诉不受理判决，我没记错的话，大概只有在刑诉才有。另外，‘裁定是克服诉讼障碍’、‘案件不因裁定而终结’这观念不完全正确，而且很危险，请务必导正，民诉249条起诉要件欠缺程式，经命补正不补，法院依该规定裁定驳回案件是否因该裁定终结？当然终结！同理，行诉107条因诉讼要件欠缺经行政法院裁定驳回，诉讼系属当然亦因该裁定而消灭。裁定程序驳回跟实体判决的差一点及区分实益应在于，有无一事不再理之适用

谢谢解答！