楼主:
dosandonts (Catalano is A+)
2017-07-10 17:20:51今年高考是我有史以来考过最难的
刑法考
甲去早餐店买早点 花100元 给500元
骗店员说他给了1000元 店员遂找了900元给甲
甲又去同一间店 买早点100元 给500元
店员为了诱他犯罪 遂故意找了900元
甲欣然收下
问甲犯何罪？
第一个不太会
第二个是侵占罪吧
但是我今年考的很差
分数都不理想
现在心情低落中
祝大家考上！
明天早餐店买说找错钱，看最后是民事还刑事还不是装死说不好意思忘记自己拿500或1000
作者:
brook515 (山坡上面滚下来)
2017-07-10 17:57:00第一题伤害罪，伤心，第二题强制性交，被乙压地上
作者: homumado (Fate) 2017-07-10 17:59:00
第一题觉得写的卡卡的留到最后写，写到一半发现方向错想重写已剩10分钟来不及，崩溃…
楼上大家都知道有不当得利，只是在刑法考卷里面讨论怪怪的吧..
作者: d75341 (David_Wu) 2017-07-10 18:08:00
一两句稍微论及应该可吧
作者:
pinny (天青色等烟雨)
2017-07-10 18:09:00第一小题是诈欺取财，第二小题不构成诈欺取材因为店员没有陷入错误，再者就算店员没有引诱，依学说因为定式因果顺序错误，不构成诈欺取财，实务则认为仍构成。不会是侵占因为金钱一经交付所有跟持有都移转了~
作者:
brook515 (山坡上面滚下来)
2017-07-10 18:29:00那图哪来的王八解答
作者:
IPO5566 (公开发行5566)
2017-07-10 18:29:00讨论不当得利干嘛啊…………
我认为前无罪后侵占，第一小题不是说有疑没骗到，后面看监视器是不是骗都有问题更说太忙才是主因，不管骗几次都没骗到，定式犯罪又不处罚未遂，第二小题考侵占为既成犯的实务见解，所以甲有意易持有为所有就既成，乙钓鱼或店中或马上叫同事都是制造乙未丧失所有的洞
作者:
brook515 (山坡上面滚下来)
2017-07-10 18:40:00侵占罪说好的法律和契约关系呢？原来找钱会有这层关系R
第一次行为成立339 第二次行为虽有不作为诈欺但相对人无陷于错误而交付财务 不成立339 个人意见
我的想法是乙没有让与所有权的意思，纯吊鱼，民法没移转所有权，那只有移转持有，所以后来用侵占，是我想太多xd
至于不讨论335好像是因为我认为这不是争点就没写好像糗大了XD
我想买卖，错误也可能甲车给乙车，那就有契约关系，只是讨论，何必嘘呢，就是实力差问一下吗不是有买早餐的债权行为至于第一题我不用诈欺是因为题目最后一句看了带子才知受骗，难怪我法律分数低，我中文不好的死老百姓就是这样套，怎么差这么多
作者:
pinny (天青色等烟雨)
2017-07-10 19:11:00第一题店员当下半信半疑实务肯认是陷入错误，而事后发现的部分是不构成诈欺得利才对，因其不会消极的长时间不请求债权(没有处分行为)，下次看到甲就会要钱了
作者: holameng (I need a big hug) 2017-07-10 19:25:00
原来姐姐有考！那这几天还一直写日记= =
作者:
hahaccu (靠脸吃饭的小鲁)
2017-07-10 19:39:00第二个没有侵占
作者:
pkp (二年了 过得好吗)
2017-07-10 20:10:00第二小题不是无罪吗？记得扑马大大有说过
作者: newborn0913 (Steven Hu) 2017-07-10 20:52:00
小弟第二题写店员犯罪挑唆甲，以有利行为人类推“得被害人承诺”阻却违法，真的蛮好奇会不会直接零分XD
作者:
brook515 (山坡上面滚下来)
2017-07-10 21:27:00这题就在扑马书上阿......
诈欺不是一定要积极作文吗? 可以负有保证地位的不作为诈欺?!
中姐姐!!!!!又是您!!!!!您到底是在????
作者: popwert 2017-07-11 00:25:00
第一个是诈欺吧，第二个有犯罪吗?不好意思，我错了，先倒歉
第一题是诈欺，第二题无罪，因无主观犯意第二题不构成侵占，即使明知老板找错钱也不算另外是有不作为诈欺的，例如车行老板刻意隐蛮车的瑕疵