读再审章节的时候一直有个基础观念想不通
翻了手边的书都没有找到类似的概念说明
所以上来请教一下各位：
假设原确定判决在3审确定，如果再审之后又下了一个判决
1.【他算是取代原本3审判决吗？】
因为通说认为再审是原程序的续行，而非另外开启新程序
所以案子会因为再审开启又变回未确定吗?
如果这样想那原确定判决是变成什么呢?
2.【还是就只是单独的叫再审判决？】
原确定判决还是确定了，需要被再审判决废弃原确定判决才失效
这样不就类似第四审了吗? 而不是原程序的续行
虽然觉得选项2.比较合理
会让再审程序废弃原判决确定者原确定判决失其效力
但又觉得很怪
例如：
89年司法官题目
一、试回答下列问题：
(一)甲诉请乙拆屋还地，经第一审法院为其败诉判决，甲上诉第二审法院，
亦经第二审法院判决驳回其上诉。甲再据以向第三审法院提起上诉，第
三审法院以甲上诉未以违背法令为由，其上诉不合法，而以裁定驳回其
上诉而告确定。嗣甲对第三审法院之裁定，以发现未经斟酌之证物，足
证上诉合法为理由而声请再审，此时应由何审法院管辖，试附理由说明之。（13％）
(二)丙于民国八十八年间，诉请丁返还借款新台币九十五万元，经第一、二
、三审法院均判决丙败诉确定。嗣丙于不变期间之民国八十八年十二月
七日对前开判决以发现为判决基础之证物，系伪造为由，向原第二审法
院提起再审之诉，经该法院于民国八十九年二月十五日，以丙所提起再
审之诉无理由，而以判决驳回丙再审之诉。试问，丙就该判决得否向第
三审法院提起上诉？（12％）
如果(一)甲声请再审成功
1.准再审也是原程序的续行
所以如果上诉驳回的确定裁定被准再审废弃之后,
原本在二审因为上诉期间经过的确定判决也会变成未确定?
是就可以再重新再上诉三审一次吗?
2.还是直接就进入三审程序了呢?
因为是续行也不会有原2审判决因而确定的问题?
不知道是不是自己搞错原程序续行的意思,麻烦大家指正了,谢谢各位～