PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
Examination
Re: [课业] 间接正犯之毒酒案,客体错误or打击错误?
楼主:
asddog
(asddog)
2017-06-19 10:30:43
那我问一下
如果今天
1.甲拿毒酒给乙 请乙给丙 和乙说这是补酒 乙就拿给丙 丙喝了就死
这就是单纯的间接正犯 甲杀人 乙无罪
2.甲拿毒酒给乙 请乙给丙 和乙说这是加了泻药 喝了只会拉肚子 乙就拿给丙 丙喝了就死
这样算是间接正犯 还是欺骗教唆 陷害教唆
3.甲拿毒泻药酒给乙 请乙给丙 和乙说这是毒酒 喝了会死 乙立刻就拿给丙 丙喝了就狂泻
甲是伤害罪的教唆犯 还是间接正犯
乙是杀人未遂吗+伤害罪的工具人吗
作者:
wowisgood
(寻)
2017-06-19 10:52:00
区别正共犯是用支配力来论,但你的问法却是从犯罪结果来推论
作者:
newfrank
(newfrank)
2017-06-19 11:52:00
分杀人、伤害分别讨论就行了,没那么复杂。
作者:
aaaaaz22
(小穹)
2017-06-19 12:18:00
陷害教唆的意思,再确认一下比较好哦。还有欺骗教唆是什么呢?才疏学浅第一次听到QQ
继续阅读
[心得] 最近听了周昉的刑事诉讼
Mcdona1d
[闲聊] 缺考人数
y826473
[请益] 大家考完接着有什么打算
hotboy2010
[闲聊] 铁特员级运营考毕心得
jesuismoi
[闲聊] 第二天到考人数
jardon
[请益] 题目计算(遗产税 土增税)
x76408s
[闲聊] 法律科目如何做好笔记?
tony760724
[请益] 补习班-电子学师资
firedash
[闲聊] 警特四等选择总分统计
admin97
[闲聊] 警特四等行政法
tinging0801
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com