※ 引述《dennis355032 (启丸)》之铭言：
: 依据东吴大学法律系系学会粉丝专页，活动已扩及家长部分，连署人数也于短短一日已突
: 破2200人，详情可洽其粉丝专页，另外5/15(一)，明日即截止日，吁请大家能连同家长一
: 并连署，还没连署的人希望也能响应。
: 网址：https://goo.gl/qFFJ2Z
这几天看了连署书后，又看到新闻，觉得有些疑惑的地方
连署书对新制草案的说法是：
第二试：(须符合以下积极条件和消极条件)
(1) 选考科目前三分之一 ：智财、财税、劳社、海海，选考科目皆须达到前1/3
(2) 不能零分 ：任一科目零分就无法录取，国文零分亦无法录取！
(3) 不能低于400分 ：公、民、刑、商事合计不能低于400分
https://udn.com/news/story/6939/2459796
但新闻的说法是：
针对律师考试第二试以全程到考人数33%为及格标准，未订定最低录取分数门槛，经专家
学者研议后，决议第二试笔试应试科目，若有一科目成绩为零分或除国文、选试科目以外
其他各科目合计成绩未达400分者，均不予及格。
看连署书说的新制草案是，不仅公、民、刑、商四大科得要400分以上，
而且选考科目还得要是前1/3
但新闻说的内容只提到除了原先的二试33%的及格标准外，
另外增加了不能零分，以及四大科400分以上，没有提到要选考前1/3
所以，具体来说，这个新制草案的内容到底是像东吴说得那样，还是新闻说得那样？
这两个一来一往录取率会差很多吧？
看之前版上讨论新制草案又好像比较偏向新闻的内容 (#1P4LiHrn)，
看推文里面有报分数的，似乎影响还没有这么大
但是看连署书，如果选考得要前1/3又要四大科有400分以上，这可能会砍超多的
只是究竟是哪一个，真的是一个头两个大
如果版上一开始讨论的理解错了，也没什么，反正就网络讨论
但如果是连署书理解错了，这送上去的连署书会不会反而被打枪啊？
不过有一堆法律系学生跟教授还有林石猛律师连署，应该不至于会看错条文吧？