[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
各位大大，小弟我又有疑问上来请教各位大大了！
也是阿摩的问题，刚刚看到这题说被害人的承诺
是阻却违法的事由，但我又想起加工自杀罪这条，
还去查了一下，上面写说取得被害人承诺处七年以
下有期徒刑，可被害人承诺不是阻却违法的事由吗
？可以请前辈们解释一下吗，谢谢！
32 下列何者并非阻却违法事由？
(A)被害人的承诺
(B)业务上的正当行为
(C)欠缺期待可能性
(D)紧急避难
附上加工自杀罪
刑法第 275 条 （加工自杀罪）
教唆或帮助他人使之自杀，或受其嘱托或得其承诺而杀之者，
处一年以上七年以下有期徒刑。
前项之未遂犯罚之。
谋为同死而犯第一项之罪者，得免除其刑。

只适用在保护法益不在于被害人的同意上。例如毁损罪

生命法益和重大身体法益，属例外的无处分权

同意构成要件才实现的罪跟未得同意才算犯罪的罪都不适用

嗯，我读的是二楼的说法。

基本上是2楼说法，详细一点是现在讨论的是除罪化的自愿，而不是入罪化的自愿加工自杀加工自伤都是以被害人自愿做入罪为基础以上参考易老师的刑法总则

重利罪侵害的是财产法益，也不能主张得被害人承诺阻却违法算是得承诺的例外，被立法者特别规定的

可以搭配一起看看 https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1465482847.A.834.html可至LAW板搜寻"行为艺术"。

原po说的摔角问题 其实在客观构成要件上就会被并非实行不受容许之风险档掉了，不受容许的风险讨论的是利益与风险的衡量，若比赛过程没有违背比赛的规则，产生一种对社会大众抽象的利益，提供娱乐与情绪之宣泄，其行为所制造的利益大于风险

生命法益无法处分，自然不能承诺