[课业] 国考课业相关问题，历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
===========================板规宣导，ctrl+y可删除 ============================
(三)课业文规范：
1.课业文不以标题和分类为标准，以文章内容为实质课业文审查。
2.禁止课业文问得答案后删除，除无人回应外，不论答案正确与否，均禁止删除。
3.发表课业文应附上来源、题目、自己解题想法，违者删除。
==============================================================================
备注：删除文章会进入垃圾桶并不会消失，所以自删课业文绝对能查的到！！
甲冒用乙名义向丙起诉返还借款一百万，经法院判决确定，既判力是否会及于甲乙？
甲向丙请求强制执行后取得一百万，丙是否已合法清偿？
想请问第二小题是否需要探讨丙是否知情甲非乙当事人
我的想法是如果
丙不知情则应该要保护丙 因为他相信判决有既判力，应该要属合法清偿，后面再由乙去
向甲主张不当得利
如果丙知情，担心他跟甲是串通好要损害乙债权人的权利，因此应该不属合法清偿
以上为我的看法，求高手指教><谢谢

这是在考实体法吧。因为题目不是很清楚，只能从你的叙述推论实体法律关系，为乙对丙有借款债权，而甲冒用乙名义起诉并获得胜诉确定判决而后执行。关于丙是否知悉甲冒用乙名义，所涉及的争点，在于如何决定给付关系中的当事人。于丙为恶意时，因不符第310条第2款向第三人清偿，故给付关系存在于甲丙之间，属于非债清偿，丙对甲有不得得利请求权，此时会有另一个争点，即第180条第3款的适用，实务认为需要受损人任意清偿，如果受法院强制执行，则无该条款适用，所以丙对甲得主张第179条。于丙为善意时，符合第310条第2款向债权准占有人清偿，而使乙对丙借款债权消灭，此时有3个不当得利讨论：1、乙丙间丙有意识的对乙(实际受领人为甲)清偿，受有损害，惟乙却未自丙受有金钱所以权移转利益，故乙丙间无不得得利。2、甲丙间丙基于清偿对乙的借款债务交付金钱给甲，故给付关系存在于乙丙之间，甲丙间无给付关系，此时丙受有金钱所有权损害，甲受有金钱所有权利益，受益与受损间有因果关系(外观上虽然属于给付关系，但丙主观上是对乙给付)，此时关键在于甲得否以第310条第2款作为受利益之法律上原因，如果从该条款保护债务人目的来看，应是债务人在误向第三人清偿时，得对债权人为债务消灭抗辩利益，所以应赋予债务人选择权，使债务人得选择不生清偿效力而向第三人主张不得得利。3、甲乙间若丙选择发生清偿效力，则甲无权处分乙的债权并生类似善意取得之乙对丙债权消灭效力，则甲乙间乃侵害型不得得利，乙得对甲主张本应归属于己的借款不得得利。

谢谢n大的解答！有觉得思绪清晰一点了。题目完整的打在上面所以我也觉得不太像民诉考题 可是这是民诉老师出的考题QQ 应该是前面考效力后面延伸这样

说不定你的民诉老师有独到见解，到时再麻烦你po上来跟大家分享囉

好的，如果老师有检讨到会在把老师的见解放上来跟大家分享！

推高大期中考XD