除了医生被总额管制以外（个人觉得这种管制也很奇妙），
各行各业都有竞争的问题，不单单是律师而已，律师有什么
值得其他行业受到保护呢？个人认为并没有。
律师考试的目的是什么？个人认为是在于测验一个人对于法
律是否有基本的了解、是否能够给予一般民众基本的法律咨
询，在符合基本水平以上的人，就应该要给予其律师资格才
对，目前各大学法律服务社的水准，基本上都不至于太差，
将这些有能力提供民众法律咨询的人的青春浪费在国家考试
上，不觉得是一种浪费吗？
尤其是在现行的考试制度下，范围如此大，独门暗器横行、
法科老师给分过于严苛，赌的就是运气而已，赌你刚刚好有
念到、赌你刚刚好写到老师想看的、赌你刚刚好没有忘记而
已，这样子的制度，就只是让许多考生浪费许多青春在律师
考试上而已，这样对社会是有帮助的吗？经过这样子考上的
人真的没比考上的人能力好吗？个人并不这么觉得，尤其是
像我这种凭借运气考上的人，对于比我更优秀的人没考上，
又要浪费许多时间在考试上，就替他们觉得不值。
个人觉得要保障民众的作法，应该要做的是设立一个统一的
网站，公开每个执业律师的学经历、承办过的案件，甚至是
提供一些案件的胜负、书状给大家参考；也可以参考脸书、
google一样，让受委任人评分的机制（至于机制怎么建立、
评分人如何受到保护，这可以再讨论），再让民众凭借这些
资讯去判断、选择律师，这就是市场竞争，竞争不过的，自
然而然就会被淘汰，也能及早的转换跑道（事实上也是有很
多人自觉竞争不过，而没有执业，不是吗？），而不是浪费
许多有能力，只是运气没有那么好的人的青春在这种“射幸
性”甚高的国家考试上。
说一些比较重的话，有些人就是很自私，考上前希望提高录
取率（就不说这几年的录取率其实没提高多少了，只是分母
变多，分子自然就变多了），考上后又怕竞争，希望限制录
取率，以减少自己的竞争对手，而不是去思考如何在竞争激
烈的环境出突显自己，这样的人真的能替受任人做好受任的
工作吗？个人是持怀疑的态度的。
最后，祝福没上岸的人及早上岸，也希望已经上岸的人，能
够发挥影响力去影响律师公会，让他们不要做出这种对社会
无益、又自私的建议。