自己在国考板没什么太大贡献，以路人甲的身分讲些肺腑之言，请板主听听。
板规既然被众多版友认为不妥，甚至连多位前板主都出来讲话，
我想你应该思考一下这个板规是不是真的对国考板“水土不服”。
从板上的反应来看，你是把身为国营板的思维套用在国考板，
也许你认为“国营事业与国家公务员，反正都要考试及格才能录用，那么在本质上都一样”
没错，一样都是要考试及格录取才有资格进去，但是这两个性质上终究是不同。
那我请问你，不靠补习班就上榜的人会比有补习上榜的人多吗？
你以为每个人都是天才，都不需要补习班的教材与老师的教导吗？
所以你的板规，只是在抹煞与摧毁大多数人的热情与助人的美德，并不是在管理板面。
其次，补习班不是只有好的一面，也是需要板友们互相分享才能避免踩到地雷，
如果遇到烂的补习班与师资等于是白白浪费时间与金钱，板友们的分享与讨论就是为了帮
助他人少走一点冤枉路，但板规这种订法，等于变相保护了补习班，你没有发现吗？
补习班的名师不是用钱拱出来的，也不是被补习班包装出来的，
名师之所以是名师，除了会教以外，网友与学生的口耳相传才是造就名师的关键，
如果你并不是因为补习而成为国营事业职员的话，那我大概可以理解你为何会订出这种板
规，没有补过习的人，是无法理解个中三昧的。
既然选择补习，那么对补习班有所不满也是合情合理，当然也要有理由，
但是像er那种只会一昧批评特定补习班却不说原因的，请问你应不应该有所作为？
如果批评补习班是有原因的，那可以接受，但全无任何原因就无上限批评的，
怎么说都不合理。
你没发现只要有人提到补习班相关的关键字，他就会嘘文说补习班如何如何，
那种行为是会使板友趋向不发言为上的想法，请问你知道吗？
好好的一篇文章或上榜心得，被这种为批评而批评的嘘文搞臭了，那种糟透了的心情，
你能体会吗？
釜底抽薪之计就是重订板规，并且对处罚的轻重拿捏得宜，
如果板主无法从根本上清楚认识到国考板与国营板在本质上的差异，
那连重订板规也省了，请让贤吧。

建议那些爱看er的可以一起到八卦happy 感恩!

下台最实际，真不懂ptt板主的职位有啥好恋栈的？

目前板规比国营板更严格 都是他乱改乱加的

有阵子没版主，虽偶有废文但都比现在舒服百万倍

之前没版主反而还比较好

要叫到处选板主的人下台 呵呵

下台最实际+1 自己捅一堆问题却要板友一起解决？

推

我的政见是板规简化，可惜那时很多人觉得大鸟管国营板管得好，就让他去当，嗯

板规简化，多让板友能畅所欲言、言所当言，才是健康板风。

如有机会，我会再选一次，政见会更详细

推楼上

借由投票就是好机制啊 应该多多利用 现任都不用

推这篇

推这篇，连对ER这种都还是大家质疑后才开罚的

有些人还把召唤小丑当梗在玩，360D呵呵

推推推

其实大部分考上都有补习，尤其行政跟法科，技术当然不用

板主：我不能看到所有(er)的推文，但是我可以看到你们一个个违法板规

以推嘘制衡优劣文即可 看到现在这样人心惶惶不敢分享这难道是板主所希望的板风吗

推这篇

推

推

这篇好中肯，文笔又好 !!

不愧是军旅版主 Good

这篇的论点好！ 还是有很多让人需要补习班的真实心得的不管要不要补 应该给予可以讨论的空间啊

推

真的看ER看腻了 还有少数人在那里瞎起哄同意这篇论点～～

中肯 推

关于补充的第二点超有感触个人认为在国考版嘘人永远考不上比对肥宅说永远交不到女朋友还恶劣不知道各位想法是如何

er这种到处闹的不桶，误触版规的就拜了

您提出的问题很好，我会想想再适时给予答复

补充的4点都很中肯 再推

推！个人见解　政见是其次　无论是哪位有志者担任板主各种板规之制定、罚则情节之轻重　可以参考历届以来的板主之制定（前任D大不算在内）当然！若是有必要增/删之板规　可以公开在板上供板友讨论　若达成共识　得以增/删之板规　相信这次新任板主能以平衡点去审酌的！