[考题] 行政法 追缴押标金之法律性质
楼主: tcfsh168 (大地) 2017-03-06 21:04:40
102年 税务 三等 行政法
题目
行政机关甲
认为乙厂商有违反公正采购之行为，
因此向乙追缴发还之押标金，
其法律性质为何？？
.................................................................
解答1.于亮 解题书
视甲于前后哪阶段而定，
前阶就行政处分，
后阶就私法契约的观念通知。
两种答案并陈。
解答2.高点的选择题推之，为VA
![]()
解答3. 某出版社用书
由97年5月第1次联席可知，
若为政府采购法第31条第2项第8款
[主管机关认定影响采购公正之... ]，
该押标金属于招标决标之争议，
故为公法关系之行政处分。
以上解答应采哪个最好？个人比较倾向3
还请行政法高手解答
题目
行政机关甲
认为乙厂商有违反公正采购之行为，
因此向乙追缴发还之押标金，
其法律性质为何？？
.................................................................
解答1.于亮 解题书
视甲于前后哪阶段而定，
前阶就行政处分，
后阶就私法契约的观念通知。
两种答案并陈。
解答2.高点的选择题推之，为VA
解答3. 某出版社用书
由97年5月第1次联席可知，
若为政府采购法第31条第2项第8款
[主管机关认定影响采购公正之... ]，
该押标金属于招标决标之争议，
故为公法关系之行政处分。
以上解答应采哪个最好？个人比较倾向3
还请行政法高手解答
作者: awanderer (water) 2017-03-06 22:24:00
1
作者: Mryuan (晚上好) 2017-03-06 22:31:00
123不都一样? 决标前都是行政行为 当行政处分
作者: wowisgood (寻) 2017-03-07 08:57:00
这题应该是在问到底是管制性还是裁罚性的行政处分吧，通说实务皆认为是在于强制实现担保的管制性行政处分(100年1071判决)