※ [本文转录自 WomenTalk 看板 #1OgjxhpF ]
作者: Saaski (GreedIsGood) 看板: WomenTalk
标题: Re: [心情] 到店包裹非本人领走
时间: Mon Feb 20 20:19:35 2017
※ 引述《anergyst (anergyst)》之铭言：
: 在淘宝上买了几样物品，2/13到货
: 今天2/17取货被告知已经被领走了，而且淘宝状态也是改为自提。
: 跟店员确认完单号后，店员先是跟我确认该店的地址无误
: 再来就是看单号已经被销号
: 询问领件过程是确认证件无误，签名，写下身份证后四码就可以取件
: 我表示希望看到领取签的签单，没有
: 后来调监视器发现是该店的常客，不用核对身分，就可拿走东西。
: 经联络后发现我的包裹已经被拆封
: 包裹上面不是都有名字吗，怎么可以拆别人的包裹
: 真心觉得这样很扯
: 第一次遇到这种事情当下非常不知所措
: 想知道版友会怎么做，怎么保障权益？
:

(づ′・ω・）づ 伪造文书算? 因为冒名领货

持有是指，事实上对于该物居于可得实力支配之范围吧？我觉得寄到超商就算啦，有点像寄到家就算的那种感觉，当然我可能是错的xD

诈欺？*我也觉得是诈欺？

诈欺的话，是对超商而非对甲？那甲能提告吗？啊我把甲跟丙看反了www 抱歉www

丙告超商债务不履行，超商告甲诈欺，不就这样？

不就§339 Ⅰ诈欺取财罪

刑法要定罪条件本来就比较严苛，告半天结果不起诉多的是我只是觉得找超商要赔偿比较快而已

刚仔细看了一下，会不会是拿错了？

诈欺换成侵占好像比较有机会？

侵占是易持有为所有。

我自己是认为会成立窃盗 只是跟诈欺想像竞合因为他是用诈术的方式去破坏持有关系，时间够多还能论窃盗罪间接正犯更正 法条竞合1.从保护法益的角度来看我认为两者皆有，超商是管领权，丙是所有权，我觉得写哪个都没差，甚至一起写也可以，因为最终都只成立一个窃盗罪，所以这不是争点，不太需要花心思去苦恼这个。

侵占？

2.如果题目是相对人非自愿处分财产的，就要讨论是否会成立窃盗还是恐吓取财。根据上述的解法来看其实诈欺罪是包含窃盗的，就像是你拿枪杀死人，也不会浪费时间去讨论伤害，这是我自己看法啦，因为就像你说的，有学者还去论窃盗是否己意交付什么的，我觉得没必要去淌这趟混水，反正能成立诈欺就别写窃盗就对了。

超商给他就是持有啦，拆包裹有所有的企图如果没有企图，就要退给超商才对啊窃盗罪要趁超商不备，这有点离题类似事件：拿错行李，没有归还算诈欺还是窃盗、侵占？

本案其实不是讨论这个的好例子，而是偷真卡去ATM盗领那种题型，照学说见解该盗领行为不会成立339-2也不会成立侵占，这时候就是窃盗啦!藉alice的想法顺便提一下，这种类型的题目我觉得侵占罪也是一大亮点，因为通说认为这种善意给予是民法交付所有权的概念，而侵占罪是侵占他人之物为构成要件，本案乃自己之物，不过我也有看到有人是解会成立侵占罪就是了，厉害就写两说吧。喔对了我有看到你有在讲刑诉232，反正你只要知道窃盗罪，管领人跟所有权人都是直接被害人这件事就好，诈欺罪那个千万不要去想，根本不会考这种东西

包裹所有权尚未移转给丙，甲对丙应不成立窃盗罪吧?