抱歉了各位先进，因为我自己上补习班
刑法也才上10堂课而已，老师还没讲到
有关于刑法之没收，所以对于刑法也
还在一知半解的程度，但是自己正在
抄考古题，来加深自己对刑法的法条跟
架构要怎么写比较有映像，但是最近
抄到有关刑法没收的问题，有在国考版
上稍微搜寻好像没人发问过，也谷狗
了一下，有司法院见解跟法务部两种
见解，我自己是比较倾向法务部的见解
也就是可以溯及既往
但是学说好像也不认为可以这样做
毕竟违反罪刑法定
有各位先进知道学说上有那一位
重量级的老师有写过类似的问题
可以参考的吗？
或是可以在下方说一下您的观点
可以让我参考一下!!谢谢
最后，我是用手机排版，伤眼抱歉

刑法第二条

去看看修法理由吧!没收是独立于刑罚与保安处分的第3种法律效果。所以溯及既往没有违反罪刑法定的问题。

我是发问的楼主，谢谢了，我在去看一下，感谢您!

你不觉得犯罪成本部分有刑罚性质吗？这是净额原则对总额原则最主要的批评。