甲唆使本无犯意之乙前往A 宅行窃，乙却误B 宅为A 宅而闯入，窃得现金5,000 元 后，
临走之际，忽瞥见B 宅女主人丙正熟睡中，姿色撩人，顿生淫念，拟对丙强制 性交，当
乙动手脱卸丙之衣物时，丙惊呼救人，致未能得逞，乙仓皇逃逸。问本案甲乙之刑责?
(105年身障特考三等)
我本来的写法是
乙有一个侵入住宅的行为，该当321条第1项加重构成要件
若论以222条第7项加重构成要件，对侵入住宅行为双重评价
故以仅成立刑法第221条第2项未遂罪
可是公职王的拟答是
客观上，乙破坏了 B 对 5000 元现金之持有并建立自己持有，且就加重事由而言，乙进
入 B 宅属第 1 款“侵入住宅”之加重，又其必然曾毁越门扇，否则亦无从侵入，
故亦有第 2 款之加重之加重
问题一
照拟答的说法
侵入住宅不是几乎=毁越门扇了吗
可是拟答说的又有几分道理
请问这部分要怎么区分
问题二
加重构成要件是否需一开始有故意犯罪为必要?
假设甲持凶器侵入他人住宅行窃
"忽然"看到女主人而性侵既遂
可否论以222条第1项第7款 + 321条第1项第3款
或论以222条第1项第8款 + 321条第1项第1款
感谢前辈们不厌其烦的回答小鲁的问题

你可以先想想321第一项第一款第二款为什么要分开来

1.侵入住宅不代表必然毁越门扇，如推开纱窗进入就不构成毁越

公职王的答案参考就好，如果行为人有万能钥匙，不就没有毁越的问题了

我记得多数实务见解是以时空密接犯意相连即可，不需事前有计画

实务判例是侵入之始须有本罪之犯意始能成立加重，否则另行起意仅论普通犯罪。然后推开纱窗仍使纱窗失去防闲功能，亦能成立加重。