甲的汽车遭窃。隔日，于路上看到自己的爱车，喜不自胜，于是向前一拳将窃车的乙击倒，将车开回。请问，甲的行为可否主张正当防卫?
(98东吴转学考)
1.学说在介定现在和过去的侵害，是以是否确定无法挽救的观念下去解，我的问题是这个效力的时间点是多久呢
当然在这题由于已经过了隔日，界定成过去应该是没什么争议，只是当下看到窃车就会有种可以挽回的感觉?
2.这题能用21条引用民法的自助行为吗?
3.假设这题阻却违法成立，我在罪责会写要甲不夺回自己的财产权欠缺期待可能性，这样用对吗?

1.窃盗乃破坏他人支配并占有之，本案犯罪行为已完成，亦即支配关系已经被破坏，被破坏支配的危险亦不复存在。2.民法21条不是法定阻却违法事由

易律师的刑总，依法令之行为中有自助行为，但夺车后必须履行向法院声请暂时处分保全民事请求权才该当自助行为阻却违法

可否主张现行犯逮捕 88 92然后用依法令之行为阻却?

未符合现行犯要件对自助行为的疑问是，将人击倒是自助行为能接受的范围吗?

要看客观上有无必要性 如果可以压制疑犯报警逮人 你却用了一个类似私刑的方式处理 那要如何主张正当性?自助行为也要符合侵害法益比例与是否在法容许的范围