正在复习错误理论 想请问一个问题：
甲和乙是网友，甲一直以为乙是年满二十岁之少女，某日相约出来性交，正在性交实施性行为中，被警察破门临检才发现乙是未满十六岁之未成年少女，请问甲触犯何罪？
请问这是用错误理论判断吗？一直搞不懂.....请各位大大帮忙解惑！
※ 编辑: buggest (124.155.171.196), 12/22/2016 22:53:22

好奇你编辑是要把ip修掉吗...

我只是修正词汇 因为有不雅文字…XD

有见解认客观未满16即成罪，但也有学说跟判决认为要主观有与未满16岁人性交之故意才成罪如果采后者有不等价客体错误的问题，采前者则不会有错误

构成要件错误吧

正面构成要件错误

这题就算没写错误理论也没差，用一般检视标准下去解就能解出甲对犯罪构成要件不具知，故排除故意

如果说是构成要件错误 不是要出于“故意”，但题目显然是“过失”啊.....

这题考点我反而觉得是客观处罚条件和客观构成要件这两说要写出来

不就是221条以下那边的罪吗啊 我不知道刑法有这条罪啊 所以不能处罚我啊XDDDDD是222 223那边吧 还有第16条 喔 不对 是227才对

欠缺故意 该罪未罚过失 无罪

构成要件主观ng 看有无法条写罚过失

这题答案不一，一是看甲如何证明自己是认为对方二十岁的，对方告知?有无纪录，二是少女外观上是否真的难以看出未满十六

个人觉得年龄是否需主观认识才是重点耶(客观构成要件vs客观处罚条件)，不会想把错误写进来。略同上面wow大

行为人主观不知少女未成年，可罚性与否实务有分两派的样子。

我有听过要罚的

以上原PO看你要采哪一说 哈哈

考227的客观处罚和客t~

这个问题很好!要开两标设定条件，如果价钱很通俗，那行为人故意的机会很低，如果以经验法则认定此交易索价不斐，那被害人如果没有美若天仙的外表或身材，那行为人一定至少有与未成年人性交的未必故意，不可能未成年跟成年人一样价格，此时错误就不用出动了。

那没有嫖过妓的话，经验法则如何获知市场价位也是有未成年傻傻的只开价一千，比一些老鸡一开口就三千还要有诚信原则开标下去，要是典委有实务经验，马上被识破

主客不一致所造成的错误，我认为简单写完就好（就算不讨论应该也没关系）；本题争点应该着重在227的年龄门槛是“客观处罚条件”还是“构成要件要素”？